一、私放在押人員罪構成既遂怎麼判?
《中華人民共和國刑法》第四百條犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
二、如何正確認定私放在押人員罪?
(一)罪與非罪
在監管工作中，因警惕性不高、警戒不嚴、管理鬆懈而致犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的，或者由於工作粗枝大葉、疏忽大意而錯放嫌疑人、被告人、罪犯，這種情況一般屬於職務上的過錯，不構成犯罪，但是如果情節嚴重的，也可以玩忽職守罪論處。
(二)既遂與未遂
犯罪嫌疑人、被告人、罪犯已經脫離了監管人或押解人監管的爲既遂。私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的目的是爲了使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯擺脫司法機關和監管人員的控制，逃避法律制裁。因此，私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯既遂與否，應以犯罪嫌疑人、被告人、罪犯是否逃脫了監管機關和監管人員的控制爲標準。
如果是在監獄被私放的犯罪嫌疑人、被侍人、罪犯，雖已逃出監房，但在監獄的看管範圍內被抓獲的，屬於未遂;或者雖已逃出獄外，但被及時發覺，當場抓獲的，亦屬未遂。如果已逃離監管機關和監管人員的控制範圍，應屬既遂。
(三)私放在押人員罪與徇私枉法罪的區別
1、犯罪客觀方面不同。犯本罪的司法工作人員主要是利用監管或押解罪犯的職務之便，非法將罪犯私自放走;而徇私枉法罪的行爲在客觀上則是利用立案、偵查、預審、起訴和審判的合法權力，徇私枉法，對明知是有罪的人，作出不予立案、起訴的決它或者無罪判決、裁定，包庇罪犯。
2、犯罪主體不同。本罪的主體主要是對罪犯負有監管、押解職責的司法工作人員;而徇私枉法罪的主體，則主要是對刑事案件有立案、偵查、預審、起訴或審判權的司法工作人員。
在當代的社會，違法犯罪分子在經過法院的定罪量刑之後，就需要按照定罪的情況來承擔刑事責任，比如說判處有期徒刑的，應當是在監獄內部執行相關的刑罰，如果監管人員私自釋放在押人員，那麼將會構成私放在押人員罪。
