故意傷害和尋釁滋事有一點比較相同的就是當事人都是故意去做這些事情的，但是刑法當中對這兩個不同的罪名卻有着非常明確的法條來進行了區分，所以故意傷害和尋釁滋事兩者並不衝突，法庭一般會透過具體情節的認定來辨別相關罪名。可是有很多普通公民都比較好奇的一個問題是，在我國故意傷害和尋釁滋事哪個嚴重一些?
一、在我國故意傷害和尋釁滋事哪個嚴重一些?
根據《刑法》第二百九十三條規定，有下列尋釁滋事行爲之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;
(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
根據《刑法》第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重
傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
依照上述規定，起點刑處罰那就是尋釁滋事比較嚴重;如果最高刑處罰那是故意傷害罪比較嚴重。
二、兩者的區別是什麼?
1、犯罪主體：兩罪的主體範圍不同
根據《刑法》的相關規定，故意傷害罪的主體範圍較爲特殊，包括十四周歲至十六週歲和十六週歲以上的兩類，前者主要爲重傷承擔刑事責任，而後者則包括對輕傷和重傷都承擔刑事責任。而尋釁滋事罪的主體爲一般主體，即具有刑事責任能力的自然人均可構成。
2、主觀方面:兩罪的故意內容不同
故意傷害罪在主觀上有使他人身體健康受到損害的故意。尋釁滋事罪的故意則要求行爲人明知自己的行爲會發生破壞社會秩序的危害結果，並且希望或促使這種結果發生，其動機就是爲了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要，以達到滿足精神空虛的犯罪目的，故意傷害罪則無此動機和目的。
從犯罪行爲方面看，尋釁滋事罪的起因通常是“無事生非”和隨意毆打他人，表現爲無端生事和小題大做等行爲，而故意傷害罪的起因則“事出有因”。
3、客觀行爲方面 ：兩罪所侵害的對象不同
故意傷害罪所侵害的對象往往比較明確和特定的，一般是認識的或有過節的人，且在傷害行爲實施之前往往有一個準備過程，行爲人與被害人有一定的接觸或者交往，而且糾紛往往在傷害發生之前沒有得到較好的解決，導致矛盾激化，進而產生了行爲人挑起事端，傷害對方，報復對方;而尋釁滋事罪侵害的對象比較隨意、不特定的，可以是熟人，也可以是陌生人，只是自己看不慣就惹是生非，尋求精神上的刺激來滿足自己非正常的心理，在行爲發生時大多是臨時起意的，對認識或素不相識的人無理無故進行毆打，是一種想打就打的流氓作風。
4、客體方面：兩罪所侵害的客體不同
故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權利，侵害的客體比較單一。而尋釁滋事罪侵害的客體相對比較複雜，既侵害了社會公共秩序，即人們遵守共同生活規則所形成的秩序，包括公共場所秩序與非公共場所人們遵守共同生活規則所形成的秩序，有可能還侵害他人的身體健康權。
我們在生活當中應該拿那些具有正能量價值觀的事情來相比，而不能用這種負能量滿滿的事情來相比它的嚴重性，如果非要有一個結果的話，那麼我國對於故意傷害罪的量刑有死刑，但是尋釁滋事罪最多也就是五年的有期徒刑。
