一、不法侵害是否包括過失犯罪?
存在規定的犯罪的情況，中國刑法規定：“應當預見自己的行爲可能發生危害社會的結果，因爲疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。”非法持有槍支、彈藥罪是非法持有、私藏槍支、彈藥罪，是指違反槍支管理規定，私自挪用、藏匿槍支、彈藥，拒不交出的行爲。本罪侵犯的客體是公共安全和國家對槍支、彈藥的管理制度。本罪侵犯的客體是公共安全和國家對槍支、彈藥的管理制度。國家禁止任何個人非法持有、私藏槍支、彈藥。
過失犯罪均以發生危害結果爲要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行爲人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多。
二、過失犯罪與故意犯罪的區別
過失犯罪負刑事責任的根據行爲人本來應該也能夠正確地認識一定的行爲與危害社會的結果之間的聯繫，進而正確選擇自己的行爲，避免危害社會的結果的發生，但他卻在自己自由意志的支配下，對國家、社會和人民的利益採取了極不負責的態度，從而以自己的行爲造成了危害社會的結果，因此，國家就有充分的理由要求過失犯罪的行爲人對自己嚴重不負責任的態度支配之下的行爲承擔刑事責任。
1、過失犯罪行爲本身蘊涵着發生危害社會的結果的可能性，它是可能危害社會的行爲。
2、過失犯罪行爲本身是錯誤行爲，即屬於不適當的、應當受到譴責的行爲。
3、一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法纔將其規定爲犯罪，行爲人才承擔刑事責任，所以行爲的社會危害性不是表現在主觀意志上，而是體現在客觀效果上。
對於相關侵害行爲是否存在過失犯罪的情況，應當對照法律上對不法侵害的主體或者客體要件處理，如果是構成了故意傷害行爲，那麼是不可以認定爲過失犯罪的，具體判罰情況應當嚴格按照法律規定的情況來進行處理，避免法律適用錯誤的情況。
