一、刑事附帶民事訴訟代理詞
尊敬的審判長、審判員：
某某律師事務所接受刑事附帶民事訴訟原告人資某、資某某委託，指派我擔任其訴訟代理人，出庭指控犯罪並依法提起附帶民事訴訟，爲嚴懲刑事犯罪，維護受害人合法權益，現發表如下代理意見，希望法庭予以採納。
一、刑事責任部份
(一)定性問題。代理人同意公訴機關以故意傷害罪追究被告人資XX刑事責任。公訴機關認定被告人資XX爲本案主犯，符合客觀事實，亦有法律依據。
(二)對辯護人及被告人資XX辯護意見的異議問題
1、辯護人認爲資XX屬於本案從犯的辯護意見是錯誤的。代理人認爲，被告人資XX不屬於從犯，不應適用《刑法》關於從犯的規定。本案先是資必某一人與資某扯打，被告人資XX沒有資必某幫忙請求的情況下，第一個積極主動幫助資必某對資某進行毆打，屬積極參加，並且對受害人資某實施了拳打腳踢的行爲，與受害人資某脾破裂、脾切除，有着直接的因果關係。顯然，在共同犯罪中起主要作用，依法應認定爲本案主犯。
2、辯護人認爲資XX對資某某的傷勢不承擔責任的辯護意見是錯誤的。代理人認爲，該辯護意見沒有法律依據。根據共同犯罪理論，各共同犯罪人因具有共同的犯罪故意，實施共同的犯罪行爲，對犯罪結果的發生均具有不可分割的作用，均需對犯罪結果共同承擔責任。
3、辯護人認爲資XX主觀惡性不大的觀點與客觀事實不符。代理人認爲，被告人資XX在案發前一天已將資朝斌打成輕傷，第二天又肆無忌憚毆打資某;案發後，不是積極搶救受害人，而是逃避法律追究;待資朝愛與受害人達成諒解協議，並被法院判決緩刑後，也沒有投案自首，積極賠償受害人。顯然，資XX主觀惡性較大，應予以嚴懲。
(三)量刑意見
綜合本案實際情況，我們認爲被告人資XX沒有絲毫歉疚與悔改的誠意，主觀惡性大，如不能取得受害人諒解，請求法院對其判處四年六個月至五年有期徒刑。其理由是：
被告人沒有悔罪表現，在有經濟能力賠償的情況下未對受害人進行經濟賠償;另外，被告人沒有其它法定從輕情節。根據《人民法院量刑指導意見(試行)》，“1、構成故意傷害罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：(1)故意傷害致一人輕傷的，可以在六個月至一年六個月有期徒刑幅度內確定量刑起點。(2)故意傷害致一人重傷的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點。”依法應對被告人判處四年六個月至五年有期徒刑
二、刑事附帶民事賠償部分
(一)被告人依法應對原告人的經濟損失承擔連帶賠償責任。根據《侵權責任法》第八條“二人以上共同實施侵權行爲，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”及第九條“教唆、幫助他人實施侵權行爲的，應當與行爲人承擔連帶責任。”之規定，被告人依法應對原告人的經濟損失承擔連帶賠償責任。
(二)關於殘疾賠償金的問題。
根據《侵權責任法》第四條“侵權人因同一行爲應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。”及第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等爲治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”之規定，被告人依法應當賠償原告人殘疾賠償金。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條“對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行爲造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。犯罪行爲造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等爲治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。”的規定，顯然該司法解釋與上位法《侵權責任法》第四、第十六條規定相牴觸，依法不能適用。
代理人：某某
年月日
由上範文可知，民事訴訟代理詞應具有以下特點，要表明受委託進行訴訟的意思，然後就刑事案件的定罪量刑、行爲定性發表代理意見，再對刑事附帶民事訴訟部分發表意見，表明提起訴訟的理由、證據等。在進行案件起訴的時候應該將這些檔案整理好。
