1、“沒收違法所得”一詞指的是懲罰方法,即行政機關或司法機關,依照法律,剝奪了違法所得的非法行爲的強制措施的違法所得的所有權由國家法律、法規的規定。
2、長期以來，我國刑法對“非法收入”問題關注甚少，但對其作出了原則性規定，缺乏具體而具體的規定。1997年刑事訴訟法實施刑法以及後續增加修正案,已經取得了很大的進步在合法化運動的“人”的權利和保護犯罪嫌疑人和被告人的權利,但是很少有規範的“財產”訴訟,這是一個重要的問題與公民的財產權利密切相關。
3、從某種意義上說，現行法律更注重對人權的保護，而忽視了對物權的保護。立法上的缺陷和司法解釋的不完善，導致偵查機關採取的扣押、追繳等措施不規範。因此，在司法實踐中，與非法收入相關的問題層出不窮，侵犯了公民的合法權益，影響了執法機關的形象。
法律特徵：
一、非法的手段
非法所得是透過法律禁止的手段取得的，行爲人透過合法手段或者其他手段取得的財產不屬於非法所得的討論範圍。這個基本特徵的非法收入區分非法收入從行爲者的個人財產,個人財產是財產,實幹家是合法的,可以作爲對象罰款等處罰措施,沒收財產,如果沒有信用卡,馬車車廂意味着無法識別非法收入。非法所得的特徵也將其與一般意義上的事物區分開來。一般意義上的東西只有透過非法手段取得後才能成爲非法收入。因爲它是非法獲得的非法收入,所以即使行政相對人事實上財物,也不能獲得承認的合法所有權,如香菸LingShouHu購買菸草產品和假冒商標或走私菸草產品,沒收違法所得和非法處理的理論基礎。
二、經濟價值：
行爲人透過各種非法手段獲取非法收益的根本原因在於行爲人對這些財產的經濟價值的追求。首先，非法收入是指行爲人透過非法手段獲得的具有經濟價值的物質物質，即贓款和贓物，是最常見的非法收入形式。
三、有證據價值：
非法所得的證據價值是指非法所得與案件之間的密切聯繫。違法所得對違法行爲的發生和嚴重程度具有重要的證明作用。與違法行爲無關的財產，不是真正的違法所得。
四、非法所得的性質：
非法所得的性質只能由國家授權的具體機關透過一定程序確定。違法所得的定性問題直接關係到維護受害人的財產權益,與違法行爲的人之間的合法財產和非法產權定義,也與國家機關之間的分工和乾淨,因此,非法收入的性質由特定機關透過一定程序必須確定,沒有任何人可以認定的權威。具體行政機關有兩種情況:行政執法機關依照有關行政法規的規定，對行政相對人的違法所得予以沒收的行政處罰司法機關對刑事案件的違法所得，應當依法作出追償或者返還的裁定。在這兩種情況下，非法收入的確定都是以行爲人的非法行爲的確立爲基礎的。因此，在相關部門確定行爲人的行爲之前，無法確定違法所得的性質，這是該程序最基本的意義所在。
