一、民事訴訟自認規則如何適用?
(一)自認必須是在民事訴訟過程中作出。
基於自認是否在法院審理過程中作出，可以將自認分爲訴訟上的自認和訴訟外的自認。自認要具有法律約束力，必須是訴訟上的自認，其要求自認必須在民事訴訟過程中作出，包括開庭審理前的準備階段及開庭審理的過程。訴訟外的自認不具有免除對方舉證責任的效力，其對法院也不發生訴訟中自認的效力，它只不過是一種普通的證據，對方當事人可以把訴訟外的自認作爲證據來使用。
(二)自認必須是當事人對事實的陳述。
自認只能是對單純的案件事實的陳述，不包括由經驗法則或事實連鎖而爲的判斷，以及權利或法律關係的主張。對法律判斷和經驗法則，即使雙方當事人的陳述相一致，也不能約束法院。
(三)自認必須與對方當事人的事實主張一致。
自認人所承認的事實與對方當事人所主張的事實之間不存在矛盾，通常表現爲自認人對對方主張的於已不利的事實的明示承認。《關於民事訴訟證據的若干規定》中第八條第二項明確指出：對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明並詢問後，其仍不明確表示肯定或者否定的，視爲對該項事實的承認。這樣就爲自認的成立條件進行了有效的補充，即使一方當事人自認在前，對方當事人主張在後，即自認人先在程序中陳述了對自己不利的事實，而後對方當事人在程序中引用了該承認，只要雙方當事人主張一致，即可構成自認。
(四)自認是一種於已不利的陳述。
關於判斷“於已不利”的標準，有不同觀點。敗訴可能性說認爲是否系不利的事實，應當從是否導致敗訴(全部敗訴或一部分敗訴)的可能性來考察。而證明責任說將不利與證明的負擔聯繫起來，所謂“不利的陳述”就是關於應由對方加以證明的事實的陳述，這樣一來，證明責任的分配就成了左右自認成立的前提條件，而證明責任分配的複雜必然使人們難以把握自認的成立要件。因此，至於是否爲不利益，應當根據客觀情況而定，自認者方面知悉與否，在所不問。
二、關於民事訴訟自認的相關規定是什麼?
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十二條規定
一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對於己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。
對於涉及身份關係、國家利益、社會公共利益等應當由人民法院依職權調查的事實，不適用前款自認的規定。
自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。
大多數的民事糾紛中，原被告雙方所陳述的事實和理由可能是截然相反的，但也有少部分民事訴訟活動中，被告針對原告所陳述的部分內容也承認是屬實的，像這種情況就屬於自認，在被告自認了的情況下，法院還是要對相關的事實進行查證的。
