關於xxx與xxx、平安財產保險公司機動車交通事故責任糾 紛一案的代理意見
尊敬的審判長、審判員：
XX律師事務所接受本案xxx的委託，指派我作為其代理人出庭訴訟，通過庭審對案情有了進一步的瞭解，現結合案件事實和法律發表一下代理意見：
一、原告損失要求不十分合理
①原告65歲，退休工人。發生交通事故本人的退休金並沒減少，侵權行為沒有導致其收入的減少，再主張誤工費於法無據。
②護理費主張每天100元沒有依據，超過商洛當地實際。結合工傷保險條例關於護理費無固定收入按照陝西省社平工資60%計算的標準，每日按照80元比較合理。(48853÷365×60%=80.3)
③營養費按照每日10元比較合理。
④後續治療費不合理。原告的損傷經過治療，治療終結，並經鑑定定殘。既然定殘就意味着無需治療，治療終結，既主張殘疾補償金還要求主張繼續治療費不合情理也於法無據。原告主張精神撫慰金過高，超過了其傷殘的程度。原告鑑定為9級傷殘，根據《最高法院關於精神損失司法解 - 2 -釋》以及商洛審判實踐，每一級2000元，精神撫慰金不超過4000元比較合理。按照最高法關於審理交通事故司法解釋，精神撫慰金優先由保險公公司承擔。此筆賠償項目應該由被告保險公司承擔。
二、針對原告損失要求。
代理人認為應該按照法律依法確定其數額，對全部損失由保險公司按照法律規定賠付。本案現查明的損失除鑑定費外，都在交強險範圍內，應該有保險公司直接給原告賠償。如超越交強險，被告按照事故責任承擔應承擔的份額。以上意見，希望法庭能夠採納。
代理人：xxxx事務所 律師 姚xx
xxx年xx月xx日
《民法典》第一千一百七十九條【人身損害賠償範圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
