徵地補償應該被土地所有主，也就是農民來獲得，但是有些村長可能會騙取徵地補償，這就可能構成了犯罪，那麼村長騙取徵地補償款構成了哪種犯罪？根據我國的相關法律規定，隨意領取他人的徵地補償金，想讓我受到一定的法律懲罰。下面我們一起來了解一下。
犯罪構成要件上的特點。單位犯罪除了應具備一般犯罪構成的四要件(即主體、客體、主觀方面和客觀方面)外，還應當具備一個必不可少的構成要件，即法律明確規定。依據刑法總則30條的規定，只有刑法分則或者其他法律明確規定為單位犯罪的，才能構成單位犯罪，否則便不能構成單位犯罪。
犯罪行為方面的特點。單位犯罪與自然人犯罪在行為方面相比，具有以下兩個明顯的特徵：一是單位犯罪的主觀動機、目的必須是為本單位謀取不正當利益，而且“犯意”必須是以一定的程序、形式等表現出來的單位意志;二是單位犯罪的客觀方面表現為犯罪所獲得的利益必須被單位佔有、使用，而不能由單位內個別人或部分人享有，否則便是以單位的名義實施自然人犯罪。
上述兩點是一般的自然人犯罪與單位犯罪之區別，不具備上述兩個特點的犯罪，肯定不是單位犯罪。但具備了上述兩個特點的犯罪，也不能完全肯定是單位犯罪，例如，為了犯罪而註冊公司(或成立單位)，公司成立後進行犯罪行為，也完全符合單位犯罪的所有構成要件及特徵，但卻不能按單位犯罪處理，只能認定為自然人犯罪;再如，國家機關實施的犯罪行為(如走私等)，雖然在形式上也完全符合單位犯罪的構成要件與特徵，但由於國家機關主體的特殊性，在認定犯罪時，無論法律有否規定該犯罪包含單位主體，一般都不能認定為單位犯罪，而一律認定為自然人犯罪。顯然，具備了上述兩個特點的犯罪也可能是自然人犯罪，所以在認定某種行為是否為單位犯罪時，應當具體問題具體分析。
綜觀本案的各種行為、事實和情節：行為人實施了詐騙行為，也達到了法定年齡，具有辨認和控制能力，肯定存在故意，並且騙取了財產，所以本案完全符合詐騙罪的構成要件，應當成立自然人詐騙罪。
認定本案為自然人詐騙，需要糾正的兩個認識偏差
糾正對財產犯罪動機、目的認識上的偏差。即一般人善良的意識認為：在財產犯罪中，尤其是騙取、竊取、侵佔型的財產犯罪中，行為人應該出於將犯罪對象非法據為已有的目的，否則便難以認定為犯罪。其實這是一種對刑法認識上的誤區，刑法中設定的每一條法律規範，都是為了保護一定的法益——即某種社會關係。對於財產犯罪而言，刑法所保護的法益，是財產所有人對其所擁有財產的各種權利，換句話説，刑法打擊的是侵犯公、私財產的行為，而不是取得財產的行為。所以，只要行為人侵犯了刑法所保護的具體法益，並且達到了刑法所限定的程度，一般情況下，就構成該犯罪。
正因如此，刑法中的大部分犯罪並不以犯罪的動機、目的、個人是否取得財物為構成要件。如刑法第266條對詐騙罪的規定，並沒有限定行為人騙取財物的動機或目的必須是據為己有，所以，在認定犯罪時，不能盲目地認為行為人為第三者尤其是為本單位而詐騙財物、或者將詐騙來的財物歸第三者或本單位所有時，就不構成詐騙罪。
所以，正因為有上文中的各種行為出現，村長騙取徵地補償款構成了一定的罪行，當農民朋友的徵地，沒有獲得一定的補償時，首先想到的就是通過合法的手段來維護個人權益，這也是唯一的正當途徑，應該讓犯罪分子得到相應的懲罰，這樣我們社會的環境才能越來越和諧，
