李某是甲村村民，在該村擁有宅基地房屋一處。自2017年初，甲村村委會通知李某欲對其進行拆遷，未出示任何與徵收拆遷有關的政府文件。該村村委和李某談到的補償非常低，李某不同意補償安置協議裏的條款，雙方始終沒有對補償安置事宜達成一致意見。
2017年7月，李某因生病住院治療，在李某住院期間房屋被不明身份的人員拆除。李某多方詢問，各方均推諉不知情。直至2018年11月，李某通過新聞官網報道的文章中瞭解到，乙鎮政府作爲甲村城中村改造項目的徵收方，該項目是當地政府樹立的典型，由於是整村改造，村民們的房子已經全部被拆除。李某這才得知自己的房屋是乙鎮政府拆除的。
本案在李某沒有簽訂補償安置協議的情況下，乙鎮政府拆除其房屋的行爲違反相關法律法規的規定。李某到北京委託律師幫助其維權，律師介入後，首先針對當地政府實施的徵收行爲申請政府信息公開，後向法院提起訴訟，請求法院依法確認乙鎮政府對李某家房屋實施的強拆行爲違法，並進行行政賠償。目前案件已到賠償階段。
本案庭審過程中審判的焦點是李某房屋是否屬於其合法權益。根據李某提供的證據得知，甲村爲了解決村民宅基地的問題，經由村委會批准審批了宅基地14間，李某的宅基地也在審批之中，並且該宅基地是李某唯一宅基地。同時，證據還記載了由於相關手續由村集體統一審批，每家每戶都沒有獨立的手續，審批手續並不在李某手中；又因年代久遠，手續被老書記遺失。但好在村委會的證明能明確到具體的人名，且有村委會的蓋章及村委會書記和原書記、經辦人的簽字、捺印，可以確認情況說明記載內容的真實性。
案涉房屋是否屬於李某的合法權益，直接決定案涉房屋能否得到國家賠償。李某和乙鎮政府對涉案房屋是否是合法房屋存在爭議，且乙鎮政府沒有其他證據證明案涉房屋系違法建設的情形下，法院有必要對涉案房屋的財產權利進行調查，作出是否屬於賠償範圍的處理。
本案中因乙鎮政府的違法拆除行爲，從而導致李某唯一合法的住宅被拆除，李某的居住權益因此無法得到保障，根據國家賠償法的相關規定，乙鎮政府應當依法及時履行賠償義務。
實踐中，徵收方與被徵收人對於補償問題無法達成一致意見時，徵收方爲了儘快完成徵收項目，往往就會出現上述李某家遭遇的情形，對於房屋實施違法強拆，大多都是在被徵收人毫無防備的情形下實施的。遇到違法強拆的行爲，廣大被徵收人最主要的維權途徑就是通過法律程序解決，得到應有的賠償，維護自身的合法權益。必要時，建議被徵收人委託專業的徵地拆遷律師介入通過法律程序維護權益。
