一、合同約定不開票是否無效?
合同約定不開票是無效的。因爲是否開票的話，實際上是屬於法律方面強制性規定的。
1、自始履行不能的有效合同，不能是否可歸責於債務的事由，債務人均應承擔違約責任，但應免除債務人的實際履行責任;債權人可依法解除合同，請求賠償損失。此外，若違約人的行爲構成犯罪，違約人依法還應承擔刑事責任。
2、因可歸責於債務人的事由致使合同全部不能履行，債務人應免除實際履行責任，但應承擔違約責任;債權人可依法解除合同，並請求賠償損失。
3、因可歸責於債務人的事由而致一時履行不能，待不能原因清除以後，債務人應履行原債務，並承擔違約責任。
4、因可歸責於債務人的事由而致合同履行不能，債務人可解除不能履行部分的實際履行責任，對能履行的部分仍應繼續履行，並同時承擔違約責任;若部分履行不能致使債權人訂約目的不能實現，債權人可解除合同，並請求賠償損失。
5、若因不可歸責於債務人的事由而致合同履行不能，債務人的法律後果分別表現爲：
(1)解除原債務的實行履行責任。因一時履行不能，債務人在不能障礙消除前不負履行遲延責任;
(2)遇有履行不能情形時，債務人有及時通知對方的義務，並有在合理期限內提供證明的義務。
(3)除承擔違約責任。
二、合同違約怎麼處理
1、單方違約
所謂預期違約，以稱先期違約，是指一方當事人在合同履行期限到來之前，以明示或默示的方式表示其將不履行合同的行爲。預期違約的實質是種毀約行爲，分爲明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指一方當事人在合同履行到來之前，明確、肯定地向另一方表示其將不履行合同義務。這種毀約心思表示既可以是書面的，也可以是口頭的。所謂默示毀約，是指當事人在合同履行期到來之前，根據對方當事人的行爲表現而預示其將不履行合同義務。
對於預期違約，守約方依此享有合同解除權，可單方解際合同，並可請求對方賠償損失。此規定比較適合明示毀約。但對於默示毀約而言，因恐難以掌握對方違約的確切證據，故守約方不宜而採取解除合同措施，可中止合同履行或中止合同履行或履行準備，以避免擴大自己的經濟損失;立即通知對方當事人在預期間內提供適當的履行擔保。若對方當事人在處理期間內不能提供適當擔保，應視爲對方明示毀約，此時可依法解除合同，並請求賠償損失。此種自助措施與行使不安履行抗辯相似。
三、合同未履行完可以不開票嗎
是不可以的，可以到法院起訴要求其承擔違約責任的，也可以可以到稅務機關反映。
發票是指一切單位和個人在購銷商品、提供或接受服務以及從事其他經營活動中，所開具和收取的業務憑證，會計覈算的原始依據，也是審計機關、稅務機關執法檢查的重要依據。收據纔是收付款憑證，發票只能證明業務發生了，不能證明款項是否收付。發票在我國社會經濟活動中具有極其重要的意義和作用。
在現實生活當中，合同當中是可以約定雙方當事人協商的那種，比如說雙方當事人協商的合同的價款，還有就是合同的期限等，如果說其中對所存在不開票的違反我們國家行政法律規範的行爲的話，那麼就會受到這這一部分的條款是屬於無效的。
