1、與借貸行爲的界限
借款人由於某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法佔有的目的，也沒有揮霍一空，不賴賬，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的;還有些打借條之後僞造還款收條的，詐稱已經還款的，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙。
2、與因虧損躲債的界限
如果確實是集資經商辦企業，但因經營不善，虧損負債，爲躲債而外出，仍屬財產債務糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業爲名，撈到錢財就逃之夭夭，以實現其非法佔有的目的，有本質區別。
3、與招搖撞騙罪界限
兩者都使用騙術，後者也可能獲得財產利益，這兩點相同;但是，主觀目的、犯罪手段、財物數額要求和侵犯的客體，均有不同。招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益爲目的，冒充國家工作人員，進行招搖撞騙活動，是損害國家機關的威信、公共利益或者公民合法權益的行爲，它所騙取的不僅包括財物(但無數額多少的限制)，還包括工作、職務、地位、榮譽等等，屬於妨害社會管理秩序罪。當犯罪分子冒 充國家工作人員騙取公私財物時，它就侵犯了財產權利，又損害了國家機關的威信和正常活動，屬於牽連犯，應當按照行爲所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪 名並從重懲罰。如果騙取財物數額不大，卻嚴重損害了國家機關的威信，應按招搖撞騙罪論處;反之，則定爲詐騙罪，如果嚴重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪 處斷的原則按詐騙罪處治;如果先後分別獨立地犯了兩種罪，互不牽連則應按照數罪併罰原則處理。
