一、合同詐騙罪與詐騙罪的區別認定是怎樣的?
從本質上看，合同詐騙罪也是一種具體的詐騙犯罪，其與詐騙罪是特殊與一般的關係，它們的區別主要表現在以下幾個方面：
(一)侵犯的客體不同。
詐騙罪只侵犯財產所有權，是單一客體，而本罪既侵犯他人的財產權利，同時又侵犯合同行爲管理制度。
(二)犯罪客觀方面表現不盡相同。
詐騙罪可以表現爲虛構任何事實或隱瞞真相，以騙取財物;本罪只是在經濟合同的簽訂、履行過程中，因而欺詐手段有特定範圍的特殊性。
(三)犯罪主體不盡相同。
詐騙罪限於自然人主體;本罪主體包括單位，且是任何單位。
(四)本罪與詐騙罪屬於法條競合，應當遵循特別法優於一般法的原則。
二、合同詐騙罪和信用證詐騙罪的區別是什麼？
合同詐騙罪，是指以非法佔有爲目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人數額較大的行爲。而信用證詐騙罪主要是利用合同進行詐騙，但信用證詐騙罪與合同詐騙罪之間，仍有一定的區別，主要表現在以下幾個方面：
1、犯罪發生的範圍不同。信用證詐騙罪發生在信用證業務過程中，而合同詐騙罪發生在簽訂、履行合同的過程中。
2、犯罪手段不同。
信用證詐騙罪主要採取以下手段：使用僞造、變造的信用證或者附隨的單據、檔案的;使用作廢的信用證;騙取信用證等。
而合同詐騙罪，在犯罪手段上，通常表現爲以下幾種方式：以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;以僞造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿。
現實生活當中對於詐騙這種行爲的話，它是分爲不同的情況的。說如果是針對合同方面的一些詐騙的話，很有可能構成《刑法》當中所規定的特殊的罪名，也就是合同詐騙罪，因此它和詐騙罪是存在本質區別。
