一、決定質押率的主要因素
決定質押率的主要因素包括質物適用用性、變現能力質物(權利)價值變動趨勢。
確定質押率的主要依據有質物的適用性與變現能力，對變現能力較差的質押財產應當降低質押率，質物、質押權價值的變動趨勢，一般可從質物的實體性貶值、功能性貶值及質押權利的經濟性貶值或增值三方面進行分析。
二、質押品價值衰減過程中銀行貸款面臨的風險
（一）質押品價值高估風險
目前國內商業銀行質押品價值高估的情況比較普遍。銀行據此發放的貸款，質押品價值無法全額覆蓋銀行債權，質押品從貸款發放時就不足值，給貸款帶來了極大的風險。而質押品價值高估的原因主要來自借款人、評估機構以及銀行自身。
首先是借款人。借款人希望降低違約成本和增加貸款數額，有虛增質押品價值的強烈動機。
其次，是評估機構。銀行貸款質押品的價值評估是目前國內評估機構的主要業務之一，甚至是部分評估機構的主要收入來源。但從我國價值評估行業現狀來看，普遍存在如下問題：(1)價值評估管理體制不順。作爲行業監管重要組成部分的政府監管不到位，對質押品價值高估等評估機構違規行爲的監管和處罰沒有落到實處，客觀上助長了評估機構的違規執業。(2)評估理論不夠完善。我國價值評估的理論體系還處於不完善的狀態。指導評估機構從事具體評估實務的理論體系還沒有形成完整的系統。對評估實務的指導性還不夠強，就評估的價值類型分析，目前貸款質押品評估所依據的主要是市場價值類型，但從保障銀行債權的角度來考慮，採用清算價值類型似更爲可靠。(3)部分評估機構的職業道德和執業水平低下。目前的價值評估市場上，評估機 構供過於求，行業競爭激烈，需求方挑選評估機構的餘地很大，導致由需求方主導評估市場並充當價值操縱的主要角色。這樣，在行業監管和處罰還沒有完全到位的情況下，評估機構往往會遷就委託方(借款人)高估質押品價值的要求，提供違背職業道德的服務。此外，由於一部分評估機構的執業水平較低，對一些價值大、情況複雜的質押品，採用了不恰當的評估方法，從而大大影響了質押品評估價值的準確性。(4)評估實務所需資訊不透明。國內主要的貸款質押品有國有土地使用權、房地產和機器設備等，以國有土地使用權的價值評估爲例，基準地價修正係數法是評定其價值的一種主要且有效的方法，但在很多地區，評估所需的基準地價資訊不全面，基準地價更新慢、難以適應市場的變化。部分地方政府封鎖應當公佈的地價資訊，土地交易資訊不公開的現象在全國還比較普遍。
再次是銀行自身。一方面，目前商業銀行所承擔的開拓市場的壓力普遍較重，由於績效的顯性與風險的隱性，銀行特別是基層行出於信貸擴張的動機往往會忽略質押品價值高估所隱含的風險，甚至在有些情況下對影響質押品價值的重要因素故意隱瞞不報，以便透過上級行對貸款的審查審批。另一方面，目前國內銀行大多尚未建立有效的質押品價值管理制度，導致評估報告中的一些重要的錯誤資訊或重大遺漏沒有得到識別，被動地接受評估機構出具的評估結論，從而導致在貸款發放時留下了許多風險隱患。
（二）質押品價值貶值風險
在貸款存續期間，質押品本身隨着使用時間的變化也會產生實體性損耗、功能性損耗及經濟性損耗，使質押品價值隨着質押時間延續而自然衰減，並最終導致質押品價值無法覆蓋銀行債權。一般來說，貶值的程度與時間呈正相關關係。這也是在銀行需要處置質押品時，質押時間越長受償率越低的原因之一。
（三）質押品價值低估風險
銀行貸款需要透過處置質押品來抵償債權時，評估機構往往會低估質押品價值，銀行以此爲參考價格委託拍賣行拍賣，往往導致銀行債權受損。產生這種價值低估風險的主要原因包括以下三個方面：
1、金融不良資產評估業務較爲複雜，價值評估難度較大。金融不良資產評估的價值類型包括市場價值及清算價值、投資價值、殘餘價值等，價值類型的複雜性也決定了金融不良資產評估業務的複雜性。
2、金融不良資產價值處置涉及的利益主體多，影響因素繁雜。影響質押品處置價格的利益主體包括借款人、銀行、法院、拍賣行、評估機構等。當銀行需要處置質押品時，一些潛在的影響因素即浮出水面，如借款人的欠稅、欠交員工工資、欠交社會保險費用，質押品的處置後需要補繳稅款、補繳優惠地價款等等。此外，銀行往往需要透過法院等執法機構，透過評估機構、拍賣行等中介機構處置質押品。這些主體往往會出於自身利益的追求，以各種方式影響質押品處置價值。這些因素極爲複雜，也影響了評估機構對價值準確評定。
3、一般來說，價格越低，願意購買的市場主體越多，交易成功率就越大，評估結果得到市場認可的可能性也就越大。這樣，評估機構出於增加成交概率提高市場認可度的目的，往往會趨向於低估質押品價值。
小編在文中不止爲大家介紹了決定質押率的主要因素包括哪些的內容，還爲大家整理了一些質押物貶值引起的風險問題，在進行質押的時候質押品的價值可能會被高估或者低估，質押品也可能會面臨貶值，這些情況都需要金融機構在實際操作的時候進行分辨。想了解更多相關知識您可以諮詢本站肇慶律師。
