一、騙取貸款罪會怎麼處罰?
騙取貸款罪會被判處拘役等的處罰，根據《刑法修正案(六)》，刑法第175條規定：“以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;給銀行或者其他金融機構造。
所謂情節嚴重，是指數額巨大或者有其他嚴重情節的情況。其中數額巨大，根據有關司法解釋的規定，是指貸款騙取數額在1萬元以上的。其他嚴重情節，則是指下列情節之一者：
(1)爲騙取貸款，向銀行或者金融機構的工作人員行賄，數額較大的;
(2)揮霍貸款，或者用貸款進行違法活動，致使貸款到期無法償還的;
(3)隱匿貸款去向，貸款期限屆滿後，拒不償還的;
(4)提供虛假的擔保申請貸款，貸款期限屆滿後，拒不償還的;
(5)假冒他人名義申請貸款，貸款期限屆滿後，拒不償還的。
所謂情節特別嚴重，是指詐騙貸款數額特別巨大或者有其他特別嚴重的情節。參照《解釋》，前者即數額特別巨大，是指貸款詐騙數額在20萬元以上的。後者即其他特別嚴重情節，是指下列情節之一者：
(1)爲騙取貸款，向銀行或者金融機構的工作人員行賄，數額巨大的;
(2)攜帶貸款逃跑的;
(3)使用貸款進行犯罪活動的。
二、騙取貸款罪立案標準
最高人民檢察院、公安部於2010年5月出臺的《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》(下稱《規定(二)》)第二十七條規定，凡以欺騙手段取得貸款等數額在一百萬元以上的，或者以欺騙手段取得貸款等給銀行或其他金融機構造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的，或者雖未達到上述數額標準，但多次以欺騙手段取得貸款的，以及其他給金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的情形(以上簡稱“四種情形”)，應予立案追訴。在此之前，公安部經偵局已率先於2009年作出了《關於騙取貸款罪和違法發放貸款罪立案追訴標準問題的批覆》，其基本精神與上述規定也是一致的。不過應注意該解釋的溯及力問題。關於刑事司法解釋的時間效力，“兩高”《關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》確立的是“無舊從新，有舊從舊兼從輕”的做法，且規定對於在司法解釋施行前已辦結的案件如果無錯誤就不再變動。
三、騙取貸款罪的認定標準
騙取貸款罪是指編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明檔案、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重複擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行爲。
1、認定騙取貸款罪的關鍵有兩點
(1)對欺騙手段的認定;
(2)對“給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節”的認定。司法機關在辦理此類案件時，應注意收集證據，在主觀方面證明被告人具有騙取銀行貸款的犯罪故意。同時，要注意查找充分證據，證明犯罪的實際後果非常嚴重，符合騙取貸款罪“給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節”的要求。
2、騙取貸款罪與詐騙罪的界限
(1)犯罪對象不同。本罪的對象僅是指銀行等金融機構的貸款，受害人是銀行或其他金融機構;而詐騙罪的對象既包括貨幣，亦包括財物，對象不僅指銀行或其他金融機構，其範圍比貸款詐騙罪廣泛得多。
(2)發生的領域不同。本罪發生在金融領域進行貸款的過程中;而詐騙罪的領域範圍則極爲廣泛，可以涉及任何領域，自然也包括金融領域在內。
(3)侵害的客體不同。本罪不僅會對國家、公衆貸款的所有權造成侵害，同時亦侵害了國家有關金融信貸的管理制度，其屬於複雜客體;而詐騙罪的客體則是公私財物的所有權。
(4)客觀行爲的表現方式不完全相同。兩者行爲的本質特徵雖然都是虛構事實或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的檔案、檔案有關，如虛構引進資金、項目;使用虛假的經濟合同等等就是如此;而詐騙罪的行爲方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便可達到騙取他人財物的目的。
(5)犯罪的起點額不同。本罪的認定爲犯罪的起點數額一般是l萬元;而詐騙罪的起點數額一般是在3000元左右。
騙取貸款的行爲依舊是屬於找罪，此類行爲的處罰一般是根據詐騙獲得的貸款數額，以及詐騙行爲人主觀故意的程度等來進行判刑的。在被量刑之後，該犯罪主體還會被責令要求立即返還已經獲得的貸款金額，否則可能會加重處罰。
