一、欠債人假離婚轉移財產的行爲是否合法?
不合法，在法律文書訴訟過程中或法律文書生效後，再透過離婚逃債的，應直接追加被告人原配偶爲被告人，體現工作“優先”的特點，體現公平原則。可分兩種情況：
(1)婚姻登記機關或公證機關分割財產後再婚姻機關離婚逃債的，應實體法認定被告人與其配偶分割財產的無效，再裁定追加被告人的配偶爲被告人。
(2)法院生效法律文書離婚逃債的，不在程序中直接追加被告人的配偶爲被告人，而是按審判監督程序先撤銷被告人財產分割協議後，再裁定追加被告人原配偶爲被告人。
依實體法的規定有權利義務承受人的，可以裁定權利義務承受人爲被告人。從法律規定可看出，現強制法已規定了某些可依據實體法裁定追加被告人。承認在程序行使裁判權時，可實體法裁判，在情況下，在程序中，可實體法認定(離婚逃債)被告人與其配偶財產分割協議無效，裁定追加被告人配偶爲被告人，此做法已在實踐中贊同，也法學理論界的支援。在程序中，裁判權可由局裁判庭行使(未設裁判庭的由綜合科行使)，應的監督機制，聽證制度，在法律規定的情況下，救濟手段爲允許當事人向法院申請複議。在程序中直接追加被告人原配偶爲被告人，應不同情況，當事人向法院提起訴訟，法院則不同的案件適用不同的實體法，保護債權人行使撤銷權。例如，我國《民法典》（自2021年1月1日起施行）第五百三十八條，債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行爲。
第五百三十九條，債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者爲他人的債務提供擔保，影響債權人的債權實現，債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行爲。
二、假離婚逃避執行的法律風險
事實上，藉助離婚的作法惡意逃避執行，將面臨一定的法律風險。
首先是要承擔拒不執行生效法律文書的責任，一旦法院認定被執行人透過虛假訴訟逃避執行，將面臨拘留、罰款等司法強制措施。
情節嚴重的，可追究其拒不執行判決、裁定罪的刑事責任，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
同時這樣的離婚也存在一定的道德風險，當夫妻一方透過離婚行爲將所有財產轉移到另一方的名下後，若夫妻雙方感情徹底破裂，接受財產的一方假戲真做，轉移財產一方將面臨人財兩空的困境。
對於那些妄圖透過離婚惡意逃避執行的人來說，虛假訴訟必將被法院查明，當事人不僅有可能承擔相應的法律責任，同時有可能人財兩空。
惡意逃避債務的這些違規操作辦法，如果情節非常嚴重的話甚至有可能要被追究刑事責任。在正規的債務債權關係當中，到期償還債務這本就是欠債人應盡的法定義務，並非把財產違規轉移了以後，在自己沒有可執行財產的情況下債權人就無計可施了，而且，假離婚本身就有法律風險。
