案情簡介
原告景先生與被告吳先生系經案外人鍾先生介紹認識。被告吳先生因生意週轉需要需向原告借款60萬元。原告於2012年3月16日遂將51萬元透過銀行轉賬的方式交付給鍾先生帳戶，委託鍾先生將該51萬元交予被告，同日鍾先生的配偶常女士將155萬元以銀行卡轉賬的方式交付給被告，其中原告的51萬元系包含在155萬元中。被告於2012年3月16日向原告出具《借據》一份，並且在該借據上明確原告轉出51萬元的銀行卡號，借款期限至2012年6月15日，若逾期則違約金按日3％計算。借款期限屆滿後，被告並未按照約定歸還原告借款，亦未向原告支付過違約金。原告曾多次要求原告歸還借款，並於2014年6月12日向被告一發送一份債權催款函。另，原告得知被告因犯罪現已在監獄服刑。最終，代理人向原告居住地法院起訴，並獲得法院勝訴判決。
辦案思路及心得
接受委託後，首先確定本案案由爲民間借貸糾紛，要求委託人提供借據及相關銀行轉賬明細，檢視是否存在訴訟時效風險，另外又向鍾先生及其配偶採集證人證言，印證原告確實已將借款交付被告；關於被告被監禁，根據民事訴訟法的相關規定，應向原告所在地法院起訴。看似比較簡單也是比較明確的一起民間借貸糾紛案件，但是該類案件通常存在較多訴訟風險，首先既是訴訟時效的風險，如果律師沒能及時看到該風險，並向委託人提示，則當案件敗訴時當事人可能會抱怨是律師未能盡提示義務；其次是民間借貸案件中並不是僅有借款人簽名的借條就一定能勝訴，因爲借貸合同系實踐合同，需交付借款才能成立，故對於借款金額較大的民間借貸糾紛，應要求當事人提供相應的錢款支付憑證；最後，在類似民間借貸糾紛中，同時可以約定如果未按期還款，則另需承擔原告所支付的律師費，如果有此約定，亦可減少原告損失。
裁判結果
法院判決被告歸還借款本金及相應利息。最終原告亦是憑生效的判決文書向法院申請執行，追回所借款項，挽回損失。
