日常的民間借貸當中是不會很正式的簽訂借款合同的，我們通常會透過欠條這種形式來證明雙方之間的債務關係。欠條這種形式是可以證明債權債務的。
一提到欠條，我們就不得不提到與之相關的一個概念，借條，欠條和借條，都是借款的憑證，也可以證明債權債務關係，兩者的對比更可以幫助大家理解欠條對於債的意義。
欠條與借條的法律效力是一樣的，但是在法律的意義上面卻存在着一些差別。首先體現在欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因各不相同，借款主要是因爲借貸而產生的，但是欠條可能是因爲一些經濟交往活動的原因而產生的，也就是說欠條的性質是比借條更爲寬廣的。
還存在着其他的差別，比如說訴訟時效的不同，借條的訴訟時效是從還款期限屆滿的次日起計算滿三年，根據《民法典》第六百七十五條，對於借款期限沒有約定或者約定不明確的，借款人可以隨時返還，債權人是可以要求債務人在一個比較合理的期間內進行償還的。此外，根據民法典第一百八十八條。沒有約定還款期限的借條，其訴訟時效從出借人主張返還之日的次日起開始計算。
與借條的訴訟時效有一點區別，欠條的訴訟時效的規定如下約定還款期限的線條訴訟時效從還款期限屆滿的次日起開始算滿三年。這一點是與借條一樣的。也就是說在雙方約定的期限之內，欠款人可以歸還欠款，但是最晚不得超過。約定之日後的第三年。如果在此期限內欠款人沒有歸還欠款的話，則可以根據欠條進行起訴。
對於沒有約定還款日期的線條，最高人民法院的批覆當中明確指出：
交貨就要付款，暫時沒有就要打欠條，這是必須的。根據我國民法的關於這一塊的相關規定，對此應認定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算。
以上所講，就是借條和欠條之間的區別，兩者的性質不同，兩者的訴訟時效也是不同的，所以在訂立欠條或者借條之前應該明確自己和債權人之間是什麼樣的債務關係。以此來決定到底應該書寫欠條還是應該書寫借條。
而兩者的共同點是不管借條還是欠條，都是對於雙方債務和債權關係的認定，雙方自己簽署的欠條或者借條就可以發生法律效力，是可以約束雙方的行爲，如果有一方不按照約定履行責任或者是義務的話，另一方可以憑此憑證向法院進行起訴。
介紹了這麼多，當然還是不希望大家因爲欠錢不還而起訴或者被起訴。希望大家都能夠欠債還錢。既保護自身的信譽，也保護了債權人對你的信任，同時注意自己的社會影響。
