一、銀行借款合同糾紛是民間借貸糾紛還是民間借貸合同糾紛？
銀行借款合同是民間借貸合同糾紛。
民間借貸與借款合同糾紛的區別：
本質上差不多，相對講借款合同可以是向銀行借款的合同，也就是說借款合同包含民間借貸合同。從最高法院相關指導意見分析，民間借貸與一般借款存在以下幾點差別：
1、強調借款的交付。借款合同一般簽訂即生效，接下來的問題是合同履行的問題，如果履行不能，則追究違約責任;而民間借貸強調借款的交付，如果沒有交付，則認爲沒有借貸事實。
2、強調借款交付的確切數額。不同於借款合同僅憑合同約定就認定借款數額，民間借貸以實際交付爲準。
3、限制當事人的意思自治。合同法強調合同當事人的意思自治，在不違反國家禁止性規定的前提下，允許當事人意思自治;但民間借貸案件則限制當事人的意思自治，比如約定的利息不允許超過同期銀行貸款利率的四倍，超過部分不予支援。
二、民間借貸糾紛法院一般怎麼判？
對於民間借貸，法院會透過產生的借貸事實進行判定然後再去判決。
出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認爲原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
人民法院立案後，發現民間借貸行爲本身涉嫌非法集資犯罪的，應當裁定駁回起訴，並將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。公安或者檢察機關不予立案，或者立案偵查後撤銷案件，或者檢察機關作出不起訴決定，或者經人民法院生效判決認定不構成非法集資犯罪，當事人又以同一事實向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。
借款時債務人和債權人都會簽訂書面的借貸協議，把還款的時間、方式和利息都事先在合同中約定清楚，但是雖然簽訂了借貸的合同，但是在借款歸還的時間到期後，債務人因爲各種各樣的原因導致還款延遲，那麼債權人可以透過法律途徑解決。
