在民間借貸領域，債務人因爲資金鍊斷裂而引發的經濟糾紛非常普遍。而債權人享有的撤銷權之訴就是爲了保護自身的債權，防止債務人出現逃債行爲。按照慣例，當事人提起民事訴訟是要繳納一定的訴訟費用的，包括律師費、差旅費等。那麼撤銷權訴訟律師費通常由誰承擔？下面我們一起聽聽小編的說法。
一、撤銷權訴訟律師費通常由誰承擔？
1、根據《民法典》（2021.1.1生效）第五百三十八條【無償處分時的債權人撤銷權行使】債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行爲。
第五百三十九條【不合理價格交易時的債權人撤銷權行使】債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者爲他人的債務提供擔保，影響債權人的債權實現，債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行爲。
第五百四十條 【債權人撤銷權行使範圍以及必要費用承擔】撤銷權的行使範圍以債權人的債權爲限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。
2、債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。
二、如何甄別撤銷權訴訟的疑難問題？
《民法典》設定的“債的保全”制度包括債權人撤銷權之訴和債權人代位權之訴兩種法定類型。在目前經濟下行壓力下，部分市場主體因資金鍊斷裂而引發了花樣繁多的債務逃避行爲，故充分運用“債權人撤銷權之訴”制度是保護債權人利益的一種有效機制。
債權人撤銷權訴訟中，存在着一些尚未得到司法解釋明確指引的疑難實務問題，司法審查中應當對易於引發爭議的十大疑難法律問題予以審慎甄別。
1、正確處置“陰陽合同”的對債權人撤銷權的限制效力。
通常而言，債務人與受讓人達成的是外在表現形態爲“無償”或“低價”的交易合同，但實質上轉讓雙方之間往往存在一個被隱藏真實交易價格的合同。因爲低於正常價格的“不合理低價”只是債務人與受讓人之間的一種交易外在表現形式和手段，債務人與第三人的真實交易價值並不是合同上所約定的那筆“不合理低價”，否則債務人將無法從“低價”轉讓行爲中獲得利益。
司法審查的主要任務是確定該交易合同即“陽合同”的效力能否被排除，而對於被雙方隱藏的真實交易合同即“陰合同”的效力則在所不問。司法判決當然亦不能以確認“陰合同”之法律效力的方式而否決債權人對“陽合同”行使撤銷權的訴訟請求；亦不得接受債務人或第三方受讓人的此類抗辯意見。
2、正確審查與界別債務人的主觀目的。
可以確定，債務人利用純粹虛構交易合同的方式或簽訂 “明顯不合理低價”爲外在表現合同的根本目的，是爲逃避債務或規避來自法院的強制執行，從而追求達到不履行或極少履行債務的主觀目的。至於是否實際實現了逃避債務或執行的目的，不影響債權人對撤銷權的行使。 債務人將其資產“無償”贈與或轉讓給第三方的行爲亦是如此，其實際上並不是一種“無償”讓渡，而是以這種“無償”的外在表現形式，形成該資產產權已經不屬於債務人的假象，導致對債務人的直接，從而使得債務人可利用該“無償”轉讓的方式獲得利益。
3、正確認定第三方受讓人的主觀認知狀態。
受讓人的資產受讓行爲在主觀上應構成“非善意”，且其受讓行爲在客觀上導致債權人的合法利益受到損害。但因《民法典》所設定的認知要件實際上體現的是第三方受讓人的主觀心態，作爲債權人是無法用證據來對此進行證明的，只能根據債務人之有關行爲與事實進行“推定”。
4、未經債權人同意，不得允許第三方受讓人透過“補正”價格條款的方式而否定債權人之撤銷權。
有觀點認爲，對於經審理查明符合《民法典》第538、539條的構成要件且法庭本應依法作出撤銷該財產轉讓行爲判決的，如果作爲訴訟第三人的受讓人主動提出自願將不合理的低價“補足”到正常的價格，從而使該轉讓行爲有效以排除債權人之撤銷權的，法庭應當允許。理由是這樣做對債權人沒有害處，與債權人撤銷權的立法目的並不違背。
由此可見，債權人行使撤銷權的前提是債務人有損害自身合法利益的行爲，這樣情況下提出的撤銷權訴訟律師費是要債務人承擔的。除此之外，如果訴訟中涉及第三人，並且第三人有責任的時候，其也要分擔部分費用。債權人發現債務人有明顯轉移資產行爲的時候，要儘快的向法院提請撤銷，阻止債務人的不法行爲。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
