關於商號權性質的界定，在學界是有所不同的，其中商號權包含了兩種權利，分別是人格權和財產權兩種權利。主要從商號的主體來看，很多學者都認爲商號是屬於財產權的。
對於商號權的性質如何界定，在學界觀點並不統一，歸納起來，主要有如下觀點：
(一)財產權說
因爲商號權中包括了商號的轉讓權和商號的許可使用權，而這兩項權利的行使無疑會獲得財產性的收益。所以，商號這種名稱並非營業主體的人格，故而它不屬於人格權範疇而屬於財產權範疇，是財產權的一種
(二)人格權說
這種觀點認爲，名稱權的客體是法人以及個體工商戶等的人格利益，名稱是它們之間相互區別的必要條件。其次，名稱權具有人格權的全部特徵，是固有、專屬和必備的權利。再次，名稱權具有某些無形財產權的屬性，但這是其附屬性質而非本質屬性。[6]因此，名稱權(商號權)是人格權。
(三)雙重性質權利說
也是一種財產權。商號權既與商事主體本身有緊密聯繫，又是商事主體的財產的一部分.一方面，對於法人等具有獨立人格的主體來說，擁有自己的名稱是其民事主體資格的必然歸結，即使對於那些不具備權利能力的社會組織來說，它們要以團體的名義從事民事活動也必須享有名稱權。另一方面，名稱權也具備財產權的屬性，其中，名稱的轉讓和許可使用權完全可以作爲財產權的標的。由於名稱無固定形態，故屬於所謂無體財產。
