超過80%就算侵權。
商標相似主要看是否容易導致相關公衆發生混淆，如果商標相似到讓相關公衆產生混淆了，那麼就算侵權。商標侵權是指行爲人未經商標權人許可，在相同或者類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其註冊商標，損害商標權人合法權益的其他行爲。
具備下述三個構成要件的，構成侵權行爲：
1)商標是否相似;商標近似主要從商標的音、形、意、構成等角度進行分析。
2)商品或服務是否類似;類似商品是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公衆一般認爲其存在特定聯繫、容易造成混淆的商品。
3)是否容易導致相關公衆發生混淆。
《中華人民共和國商標法》第五十七條
有下列行爲之一的，均屬侵犯註冊商標專用權:
(一)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的;
(二)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;
(三)銷售侵犯註冊商標專用權的商品的;
(四)僞造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售僞造、擅自制造的註冊商標標識的;
(五)未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;
(六)故意爲侵犯他人商標專用權行爲提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行爲的;
(七)給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條
人民法院依據商標法第五十二條第(一)項的規定，認定商標相同或近似按照以下原則進行：(一)以相關公衆的一般注意力爲標準;(二)既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行;(三)判斷商標是否近似，應當考慮請求保護註冊商標的顯著性和知名度。
總之，使用相似商標使公衆產生混淆屬於商標侵權行爲，商標侵權嚴重損害了商標權人合法權益。所以商標註冊應當注意是否與其他商標在音、形等方面相似，否則容易引起不必要的糾紛。
