在我國是十分注重對於專利的保護的，尤其是實用新型，對於它的保護我國訂立了非常多的法律法規和各種條款，不過在現實生活當中被認定爲使用新型專利侵權的話是需要一定條件的，不是所有的看起來像是侵權的行爲都可以被認定。它是要符合一定標準的纔可以，而實用新型，由於它是一個專利，具有特殊性，所以當中還是比較複雜的，究竟如何判斷是否對實用新型的專利造成了侵權，小編給大家介紹一下。
怎樣辨明實用新型專利被侵權
在我國《專利法》當中已經明確規定了到底什麼叫做侵權，它的保護範圍是以要求的內容爲準，也就是說說明書和附屬的圖片可以解釋權利要求的內容。如果一方對於使用新型的使用是和原專利當中所規定的說明書上面的內容幾乎一致的話，那麼就可以被認定爲使用新型的侵權。
《專利法》第六十一條規定：專利侵權糾紛涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。
專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關係人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作爲審理、處理專利侵權糾紛的證據。
在生活當中可以由以下幾個原則來確定是否可以被認定爲使用新型的侵權。
第一，完全一樣原則，又叫做全面覆蓋原則。
1.任何的專利都有一個說明書或者圖表，想要判斷是否是侵權是非常簡單的，就是把一次侵權的產品和這個說明書進行對比，如果完全一模一樣的話，那麼就可以直接被認定爲侵權，不需要其他的方式來進行認定了。
2.但是在現實生活當中也是比較困難的，由於侵權不可能是完完本本的照搬照抄，還是會做出一些改變，所以如果要求一模一樣的話，實在是太過強人所難，在現實生活當中不太應用這樣的原則。
第二，相對等同原則。
這個原則在現實的操作當中還是比較好操作的，因爲在侵權物的內部或者是外部都會做出一定的變化，但是核心的技術是不會變的，所以這一個原則不要求侵權物具有專利說明書上面的所有特徵，只需要有可以等同替換的特徵就可以了，也就是說相類似，或者是能夠相互代替，達到這個標準就可以認定爲等同原則。這時這個疑似侵權品就可以被認定爲侵權了。
第三，劣等發明原則。
在相對等同原則當中，通常來講都會做出一些改變，在改變之後的技術可能是沒有原來技術好的，那麼質量就會變成劣等的，在此時，我國法律當中規定，如果是故意的來做出這樣一個退步，使自己區別於有專利權的發明和實用新型的話，此時還是要運用相對等同原則，也就是說可以備用。認定爲可以相互代替，那麼就屬於侵權的範圍之內。
以上的這三個原則是在現實的操作當中，想要判斷實用新型的專利是否被侵權經常使用的幾個方式，通常來講，第二種方式是更爲常見的，因爲在實際的履行過程，當中不會有人照搬照抄所有的外觀設計，這太過於明顯，可能給自己帶來不好的影響，所以還是會相對來講做出一點點的改變。這些改變是不影響它的可替代性的，也就是說可以被認定爲侵權。
