一、《侵權責任法》對工作影響大嗎？
《侵權責任法》已經廢止，相關規定按照《民法典》處理。
具體情況具體分析，侵權行爲是指因行爲人對因故意或過失侵害他人財產權和人身權，並造成損害的違法行爲應當承擔的民事責任。承擔責任的方法：
(一)停止侵害;
(二)排除妨礙;
(三)消除危險;
(四)返還財產;
(五)恢復原狀;
(六)賠償損失;
(七)賠禮道歉;
(八)消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。
二、一般侵權行爲構成
一般侵權行爲的構成要件，是指在一般情況下，構成侵權行爲所必須具備的因素。只有同時具備這些因素，侵權行爲才能成立。一般侵權行爲的構成要件包括：有加害行爲、有損害事實的存在、加害行爲與損害事實之間有因果關係、行爲人主觀上有過錯四個方面。
加害行爲又稱致害行爲，是指行爲人做出的致他人的民事權利受到損害的行爲。任何一個民事損害事實都與特定的加害行爲相聯繫，亦即民事損害事實都由特定的加害行爲所造成。沒有加害行爲，損害就無從發生。
此處所稱的加害行爲是一個未經法律評價的行爲，對其確定純粹基於該行爲所造成的民事損害後果。從表現形式上看，加害行爲可以是作爲，也可以是不作爲，但以作爲的形式居多，以不作爲構成加害行爲的，一般以行爲人負有特定的義務爲前提。
傳統民法教科書對這一要件一般以“行爲的違法性”或“違法行爲”來表述，這一表述方式當然有其合理性，但不夠準確。無論是“行爲的違法性”還是“違法行爲”，它們實際上已對致人損害的行爲作了法律評判。事實上，在這裏對加害行爲進行法律評判並無必要，因爲一般侵權行爲構成的另一個要件，即行爲人主觀上有過錯，纔是對致人損害行爲進行法律評判的地方。在這裏，只要證明有加害行爲即可。
行爲人的行爲是故意還是過失，對侵權行爲的認定和民事責任的承擔則意義不大。因爲確定侵權民事責任的範圍，通常取決於損害的有無或大小，並不因爲行爲人的故意或過失而有所不同。一般侵權行爲的構成要件，是指在一般情況下，構成侵權行爲所必須具備的因素。只有同時具備這些因素，侵權行爲才能成立。
