一、交通事故逃逸找到協商可以嗎
如果發生了交通事故逃逸找到後可以先透過協商解決，如果協商無法解決的話，那麼就只能採用法律手段來維護自己的合法權益。
根據《道路交通安全法》規定
1、在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場;造成人員傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。
2、違反道路交通安全法律、法規的規定，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，並由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。
造成交通事故後逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證。
二、怎麼認定交通肇事逃逸
1、認定逃逸存在一個前提條件，即行爲人對肇事事故應是明知的。
如果行爲人對肇事事故不明知，而駕車繼續行使，主觀上沒有惡性。在這種情況下，行爲人只是在進行正常的駕駛行爲。所謂的“逃逸”時不能成立的，如果對於這種駛離現場的行爲以逃逸論處追究行爲人的刑事責任，是典型的客觀歸責，無論從刑事立法基本原則還是從司法公正角度出發都是不適宜的。當然，這裏的“明知”並非要求肇事者對於其中所有的細節都有着具體的明知，只要堅持主客觀統一的原則，對於肇事存在蓋然性、可能性的明知，就符合要求。
2、逃避搶救義務以及其後逃避責任追究。
一般情況下，逃逸者不履行搶救義務和逃避責任的動機是重合的，但在特定情況下，也可能存在着並不逃避搶救義務但儘可能地逃避肇事責任追究或者不履行搶救義務但並不逃避責任追究這種單一動機的情況，前者如甲駕車將被害人撞成重傷後，將被害人儘快送到醫院，但之後一走了之的情形。只要具備逃避搶救義務和逃避責任追究這兩個動機中的任何一個，都應認爲具備了逃逸。
因此在實際生活中如果發生了交通事故，千萬不要逃逸，否則可能會罪加一等，如果逃逸後能協商解決肯定是最好的，但是如果不能協商解決，那麼可能就會比較麻煩了，因爲首先逃逸就是一種非常不道德的行爲，有可能因爲自己的逃逸導致受害者有更嚴重的損傷。
