刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定爲犯罪行爲的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定爲犯罪行爲的，不得定罪處刑。現代犯罪的類型有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及類型都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。
精選律師 · 講解實例
過失犯罪認定
過失犯罪認定具體如下：認定疏忽大意的過失，關鍵在於正確判斷能夠預見、應當預見，其中應注意以下幾點：第一，由於事件已經發生，行爲與結果之間的因果關係的發展過程已清楚地展現出來，故司法工作人員不應由此逆推行爲人能夠預見、應當預見。這種做法容易擴大疏忽大意過失犯罪的範圍。
第二，不能因爲結果嚴重就斷定行爲人能夠預見、應當預見。行爲人能否預見結果發生與實際發生的結果是否嚴重，具有一定聯繫；但不能由此認爲，凡是結果嚴重的，行爲人就能夠預見、應當預見，凡是結果不嚴重的，行爲人便不能夠預見、不應當預見。
第三，行爲人在實施不道德、違法乃至犯罪行爲時，有時也會發生行爲人所不能預見的結果，不能因爲行爲人實施的是不道德、違法乃至犯罪行爲，就斷定他能夠、應當預見自己行爲的一切結果。特別是不能因爲行爲人的行爲本身不構成犯罪，就針對其不能預見的_結果追究疏忽大意過失犯罪的刑事責任。認定過於自信的過失時，除了掌握其特徵及其與間接故意的區別外，還應注意以下幾點：第一，不能將合理信賴認定爲輕信能夠避免。信賴原則認爲，在合理信賴被害人或第三者將採取適當行爲時，如果由於被害人或第三者採取不適當的行爲而造成了損害結果，行爲人對此不承擔刑事責任。第二，不能將遵循了行爲規則的行爲認定爲過於自信的過失。被允許的危險的法理認爲，隨着社會生活的複雜化，危險行爲明顯增多；許多危險行爲不僅不可避免地存在，而且對社會發展具有必要性與有用性；實施這種危險行爲的人，如果遵守了其行爲所必需的規則，以慎重的態度實施其行爲，即使造成了侵害合法權益的結果，也不能追究行爲人的刑事責任。第三，不能將不可避免的結果認定爲因輕信能夠避免造成的結果。在某些情況下，行爲人預見到了結果發生的可能性，但不可能採取措施避免結果發生，或者雖然採取了避免結果發生的措施，但結果仍然不可避免，對此顯然不能認定爲過於自信的過失。
