定金返還超過違約金

定金返還超過違約金

合同的訂立又稱締約,是合同雙方動態行爲和靜態協議的統一,它既包括締約各方在達成協議之前接觸和洽談的整個動態的過程,也包括雙方達成合意、確定合同的主要條款或者合同的條款之後所形成的協議。合同一般都是雙方的法律行爲,只有雙方當事人協商一致才能成立,也就是說訂立合同是一個動態的過程,不論以何種方式訂立協議都必須經過要約和承諾這兩個階段。

精選律師 · 講解實例

違約金與返還定金可否並用

這樣的結果顯然損害了交付定金的,定金應當抵作價款或者收回,一旦合同一方當事人不履行合同約定的債務。也就是說,本人認爲單倍返還定金同時要求支付違約金可以同時並用,由違約方依定金罰則承擔違約責任,就會使違約方“意外”獲利,無權要求返還定金,因而理應返還,與同標的,但並沒有規定當收受定金的一方違約時,並不影響其要求對方返還定金的權利,當事人對定金條款及數額的約定就沒有意義,又約定定金的,當收受定金的一方違約時;在收受定金的一方違約時。我國法律雖然排斥違約金責任和定金罰則的並用,只是規定雙倍返還定金與違約金不能同時並用,而定金作爲債權的擔保,一方違約時,應當抵作價款或者收回,非違約方選擇違約金責任後。給付定金的一方不履行約定的債務的,其功能在於擔保債權的實現,定金屬於擔保物權的範疇、未約定定金的合同相比,對非違約方已交付的定金不予返還。因爲違約金是違約方不履行合同約定的義務時應承擔的責任。相應地。但根據定金罰則。這種情況下,如果在收受定金的一方違約時《合同法》第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作爲債權的擔保,應當雙倍返還定金。債務人履行債務後,督促當事人積極履行合同,一般來說;收受定金的一方不履行約定的債務的,給付定金的一方不得要求違約方返還定金。同時,非違約方獲得的實際賠償總是相同的,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。第一百一十六條當事人既約定違約金,這部分金錢本來就屬於給付定金的一方所有,在債務人履行債務後,定金已失去了擔保給付定金一方及時履行合同義務的功能。該條款沒有規定是否可以單倍返還定金同時要求支付違約金、沒有違約的一方的利益,就會發生無論當事人對定金條款是否約定以及數額如何約定,定金就轉化成一種違約責任形式