律師用不用因關係而回避
《民事訴訟法》並沒有對違反迴避制度的法律後果及法律責任作出明確規定，但是在第153條、第179條涉及上訴案件、再審案件的法律條文中有如下內容“原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。”“審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的，人民法院應當再審”。
由此可見，應當迴避而未迴避的案件由於程序的不合法，效力也是有瑕疵的。
但是在上訴案件中，如果僅違反法定程序，而未影響案件實體判決、裁定的，並不在發回重審的範圍之列。
這在一定程度上顯示出我國重實體、輕程序的司法理念。
慶幸的是，這種做法在《若干規定》中被修正過來，《若干規定》第6條對違反法定程序、不執行迴避的情形作出了“應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判”的規定。
