2019年11月25日中午13時許，某市某小學學生王某在午託班午休時，在上牀過程中從1.5米高的鐵架牀上墜落致傷頭部。當時王某沒有出現流血、腫包等外在變化，但出現泛紅伴隨疼痛。午託班的張老師發現後，立即聯繫王某家長，家長立即前往午託班。經過安撫，王某停止哭泣，家長告知張老師，如孩子午休起牀後還疼痛，請立即告訴他帶孩子上醫院檢查。直至孩子下午放學，家長都沒有接到張老師的電話。王某放學後告訴家長其頭痛。家長立即將孩子送到醫院治療。
經醫院診斷，王某被確診爲急性閉合性重型顱腦損傷、右額部硬膜外血腫、右額骨骨折、右額部頭皮挫傷，需住院進行手術治療，其傷情經司法鑑定中心評定爲十級傷殘。因賠償事宜協商未果，王某家長以王某的名義將午託班訴至法院，要求午託班賠償各項損失共計149784.13元。
法院經依法審理認爲，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條規定，“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者羣衆性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行爲造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。”
午託班張老師開辦午託機構用於休息，且與王某家長簽訂有委託書，該午託機構服務對象系不特定的未成年人，其午託機構所在場地屬於公共場所，張老師作爲該場所的管理人，應當對在該場地內接受午託的未成年人負有安全保障義務。現王某在該午託機構場地內跌落並造成損害，張老師未盡到相關安全保障義務，應當就王某的損害承擔民事賠償責任。
透過起訴及各方當庭陳述可知，在午託班張老師發現王某從鐵架牀摔落後，未及時將王某送至醫院檢查治療，即使已及時通知其家長，但午託班仍負有帶王某去醫院檢查的義務，在管理上仍存在疏漏，對此午託班也應當承擔相應的責任。
綜上，法院依據已查明的事實及相關法律規定，認定莫某各項經濟損失100793.62元，午託班承擔賠償責任，賠償莫某100793.62元。
午託班不服一審判決，向某市中級人民法院提起上訴。某市中院認爲一審認定事實正確，適用法律恰當，駁回了午託班的上訴請求，維持原判。
