(爲保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名均爲化名，若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)
原告訴稱
原告陳某文向本院提出訴訟請求：一、判令北京市豐臺區一號房屋歸原告所有，被告配合原告辦理房屋過戶手續。二、本案的訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：原告系立遺囑人周某之孫、被告2之子，被告1、2分別系立遺囑人周某之子女。立遺囑人周某生前有位於北京市豐臺區一號房屋一套。臨終前，周某立遺囑一份，將一號房屋遺贈給原告。因當時原告年幼，立遺囑人周某擔心影響原告學習，將遺囑交於原告父母（即被告2)並要求待原告成年再公佈遺囑、告知原告，原告父母作爲原告的法定代理人，當即代原告表示接受遺贈，並承諾遵守遺囑人的要求暫不公佈遺囑、告知原告。
立遺囑人周某於2018年離世。原告於2021年滿18歲，之後，原告父母於2021年6月11日聯絡被告2溝通遺囑事宜，2021年6月22日告知原告遺囑及內容，原告當即表示接受遺贈並於次日告知被告1,但經多次與被告1溝通，被告1始終不配合辦理房屋過戶手續。故，爲維護原告的合法權益，特依法訴至貴院，請求貴院依法判如所請。
被告辯稱
被告陳某輝辯稱，不同意原告的訴訟請求。1、涉案房屋屬於陳某賢與周某夫妻共同財產並非周某個人財產，周某無權透過遺囑方式處理；2、公證書不屬實，陳某輝沒有簽署過公證檔案，已經另案起訴正在審理中；3、周某所立遺囑從形式內容等均不符合法律規定。該遺囑爲打印件，見證遺囑並不包括打印件，該遺囑形式不符合法律規定，該遺囑沒有明確由誰起草打印，訂立遺囑時被繼承人是否有行爲能力，在遺囑中並沒有體現，見證人的身份沒有核實，見證和打印並非在同一時空完成，打印遺囑在前，見證在後，見證人無法見證立遺囑人是否有行爲能力；
4、遺囑錄像間斷，遺囑應屬無效；5、遺囑沒有爲欠缺勞動能力，又沒有生活來源的繼承人被告陳某輝保留遺產份額；6、原告起訴超過遺贈規定的時間。原告未在指定受遺贈後兩個月內表示接受遺贈，視爲放棄遺贈。
法院查明
周某、陳某賢系夫妻，二人生育陳某傑、陳某輝。陳某文系陳某傑之子。北京市豐臺區一號房屋（以下簡稱：一號房屋）原登記在陳某賢名下。2004年1月27日，陳某賢死亡。
2009年2月25日，北京市某公證處出具（公證書（以下簡稱A號公證書），載明：“查被繼承陳某賢於二〇〇四去世。死亡後在北京市豐臺區一號遺有三居室一套房產（產權系陳某賢、周某夫妻二人共同所有；房屋所有權證執證人爲陳某賢）。被繼承人生前無遺囑。其父親吳某奎、母親閻某均先於其死亡。根據規定，上述屬於被繼承人陳某賢所遺房產份額應由其妻及其子女共同繼承，現其子女陳某傑、陳某輝均表示自願放棄繼承權。故上述屬於被繼承人陳某賢所遺房產份額由其妻周某繼承”。2009年3月16日，涉案房屋產權登記在周某名下。2018年2月14日，周某死亡。
陳某文、陳某傑提交周某於2018年2月12日所立《遺囑》，載明：“立遺囑人：周某，住址：北京市豐臺區一號。由於本人年事已高身體多病，爲防止我過世後發生遺產繼承糾紛，在我頭腦清楚，意識明白的情況下，特立遺囑如下：一、與我去世後遺產有關的繼承人有孫子陳某文。二、本人要處理的遺產如下：我名下有北京市豐臺區一號房屋壹套，我名下該套房產留給孫子陳某文繼承。……”遺囑落款處由見證人趙某君、劉某芬簽名捺印並註明年月日。由立遺囑人周某簽名捺印並註明年月日。
見證人劉某芬到庭作證稱，……周某口述遺囑，劉某芬打印遺囑，並當面向周某宣讀確認後，周某簽名捺印，周某意識清楚。立遺囑後，周某將一份遺囑交給陳某傑，讓他們替陳某文收好，並囑咐遺囑的事暫不公佈，等孫子成年後，公佈遺囑。
陳某文提交立遺囑時的錄像，證明訂立遺囑的過程。錄像顯示劉某芬向周某宣讀遺囑，周某稱我頭腦清楚，意識明白，完全符合我的本意。隨後，周某、劉某芬、楊某在兩份遺囑上簽名捺印並註明年月日。陳某輝對遺囑和證人證言不予認可，稱周某立遺囑當天入院搶救不可能打電話，證人只是宣讀了事先打印好的遺囑，周某立遺囑時沒有行爲能力。陳某輝對錄像不予認可，稱沒有看到原始載體，中間是切斷的。陳某傑對遺囑、證人證言、錄像均予以認可。
陳某文提交短信截圖，證明陳某傑於2021年6月22日告知陳某文遺囑的存在及內容，陳某文當即表示接受，併發短信告訴陳某輝。陳某輝對此不予認可。陳某傑認可該證據。
陳某傑提交與陳某輝的短信記錄，證明找陳某輝溝通遺囑事宜，但陳某輝不配合辦理房產過戶。陳某輝對證據真實性認可，但稱與本案無關。陳某文認可該證據。
陳某輝提交病歷，證明周某立遺囑時無行爲能力。陳某文、陳某傑對此不予認可，稱周某所患疾病爲腸癌，不影響行爲能力，且病歷記載周某神志清楚，查體合作，應答切題。
陳某輝提交基本養老保險、離婚證，證明陳某輝沒有生活來源，應爲其保留繼承份額。陳某文、陳某傑對此不予認可，稱陳某輝有工作能力和生活來源，離婚亦會分得財產。
另查，陳某輝於2022年2月8日向北京市某公證處提出公證複查申請，北京市某公證處作出《公證複查決定書》，經複查現查明，申請人陳某輝與其母親周某、哥哥陳某傑於2009年2月16日共同向我處申請辦理其父親陳某賢去世後所留房產的繼承公證，母親周某表示繼承，陳某輝及其哥哥陳某傑表示放棄繼承。辦理過程中，陳某輝主動提交了身份證件、相關證明等證明材料，並均由其本人確認無誤後簽名。我處公證員還爲其製作了接談筆錄，對其申請辦理公證的原因及經過進行了記錄，並由其確認無誤後簽字。
我處經審查覈實無誤後確認陳某輝與其母親周某、哥哥陳某傑均親自參與並辦理了相關公證，並於2009年2月26日到我處領取了上述公證書。申請人陳某輝在向我處申請複查後，並未出示任何證據證明其未參與辦理上述公證事項的任何證據材料。
綜上，我處決定：根據《公證法》及《公證程序規則》，公證當事人認爲公證書有錯誤的，可以在收到公證書之日起一年內，向出具該公證書的公證機構提出公證複查。陳某輝參與辦理的上述公證書自其收到之日起至今已13年，故對該複查申請不予複查。”
裁判結果
被繼承人周某名下的位於北京市豐臺區一號房屋由陳某文繼承所有，陳某輝、陳某傑於本判決生效之日起十五日內協助陳某文辦理房屋過戶手續。
房產律師靳雙權點評
遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。繼承從被繼承人死亡時開始。公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視爲放棄受遺贈。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，註明年、月、日。
本案中，周某所立遺囑，由劉某芬代書，劉某芬和趙某君在場見證，並由劉某芬、楊某和周某簽名捺印，註明年、月、日，符合法律規定的遺囑的形式要件。劉某芬亦到庭作證，陳述了遺囑的訂立過程。同時，根據立遺囑時的錄像，亦可證明遺囑系周某的真實意思表示，周某和見證人均在遺囑上簽名捺印並註明年月日。綜合上述情況，該遺囑應認定爲有效。
其次，周某所立遺囑中所涉及的財產問題，一號房屋在陳某賢去世後，已經過公證繼承爲周某個人所有的財產，且已登記爲周某單獨所有，故一號房屋系周某的個人財產，周某有權處理。陳某輝申請公證複查並撤銷公證書，但未得到支援。故在此情況下，公證書依然有效，法院對陳某輝的主張不予採信。
根據現有證據，陳某文在得知遺囑存在後立即表示接受遺贈並告知陳某輝，未超出法律規定的時限。陳某文有權根據遺囑接受遺贈，故陳某文要求判令一號房屋歸其所有的訴訟請求，法院予以支援。現有證據不足以證明陳某輝缺乏勞動能力且沒有生活來源，故對陳某輝的意見，法院不予採信。
