一、有關販賣毒品罪的既遂標準
有觀點認爲，沒有販賣毒品既遂的行爲即應認定爲未遂，因爲，從文義解釋爲販賣毒品行爲劃定的基本界限上看，只有賣出才能是既遂，將沒有賣出的行爲評價爲既遂，顯然超出了文義的可能射程。同時，一旦認定爲既遂，行爲人的“悔過”行爲便不能評價爲中止，不利於特殊預防。但在司法實踐中，有的案件模糊既未遂，這樣的方式或許並不能達到應有效果，因爲將沒有賣出的行爲認定爲既遂，會導致“出賣行爲”的性質不能界定，這種“既遂”後的行爲如果只能認定爲銷贓，那在該階段加入的共同犯罪主體也只能排除販賣毒品罪的適用，轉而認定爲持有型犯罪，實際上縮小了打擊範圍。筆者認爲，販賣毒品罪應以毒品實際轉移給買受者爲既遂標準，即“實際交付說”。首先，若只是爲販賣而購入毒品，只具有抽象危險，距離現實緊迫的法益侵害仍有距離，對該類行爲作爲預備犯處罰即可。其次，將實際交付毒品作爲既遂標準，與販賣本身的文義相符合，也與其他買賣型犯罪的評價相協調。最後，將爲販賣毒品而購入的行爲認定爲預備，將着手交易而未出手的認定爲未遂，將購入後基於本意放棄出售的認定爲中止，將實際轉移認定爲既遂，不僅使得販賣毒品罪的犯罪完成形態劃分清晰準確，而且有利於確定共犯人的行爲性質，也有利於鼓勵行爲人及時放棄犯罪這種特殊預防的需要。
二、關於運輸毒品罪的既遂標準
認定構成運輸毒品罪既遂應把握以下兩點：一是既未遂的認定應考慮運輸毒品罪最高刑爲死刑，則只有行爲人實際參與了運輸才能認定爲運輸毒品罪，單純匯款購買以及接送貨的行爲，不宜認定爲運輸；二是要考慮行爲是否達到刑法作爲既遂處罰的程度，即是否具有相應的實質違法性。故應該根據合理位移進行綜合考慮，即考慮運輸方式、時間、距離、目的以及毒品數量等因素。運輸毒品罪既遂的認定，只能是實質判斷，在沒有達到相應違法性時，應該否定既遂的認定。
三、有關共同運輸毒品的行爲
應根據因果共犯論來判斷是否成立運輸毒品罪的共犯，即行爲與法益侵害結果間的因果性判斷，只要行爲促進了結果的形成，則可以認定共犯的成立。因此，行爲人攜帶運輸毒品是否應對其他人運毒數量負責，取決於行爲人在運輸途中的行爲是否對整體法益侵害結果造成損害。這是一種客觀事實的判斷，即便行爲人各自體內獨自運輸，缺乏共同犯罪的意思聯絡，但如果一方暗中幫助逃避安檢或者爲其打掩護，這種片面的幫助也與另一方運輸毒品的結果之間具有客觀因果性，因而也應將他人的毒品數量算入行爲人的犯罪總量。
四、有關共同持有毒品的行爲定性
持有隻是一種控制、支配物品的狀態，通常無需積極作爲。但以下行爲應認定爲持有：將毒品放置在其他人處保管的，屬於共同持有；明知自己的住所或管理的場所內存在他人放置的毒品，因對場所的支配控制產生了對於危險源的監管義務，在這種情況下不作爲的，應該認定爲共同持有；一方購買毒品後相約共同注射吸食的，應構成共同持有。
