文/蔡明紅律師
【案情回眸】
原告：吳XX，男，19X2年X月X日生，漢族，江西省上饒市XX區人，個體，住江西省上饒市XX區。
委託訴訟代理人：XX，江西XX律師事務所律師，特別授權代理。
被告：周XX，男，19X4年X月X日生，漢族，江西省上饒市XX區人，個體，住江西省上饒市XX區。
委託訴訟代理人：蔡明紅，江西XX律師事務所律師，特別授權代理。
周XX因與吳XX生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服江西省上饒市XX人民法院（201X）贛11XX民初XXX號民事判決，向本院提起上訴。本院於20XX年X月X日立案後，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
周XX上訴請求：1、請求撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請求；2、一審、二審訴訟費用由被上訴人負擔。事實和理由:一、一審判決事實認定錯誤，吳XX的傷情並非上訴人所致，案發當時，周XX站在路基上，並未與吳XX有任何身體接觸，吳XX在去阻攔修路的過程中由於自身不小心滑下路基；二、一審中周XX提供的證人葉某的證言未被採納，而是採納其在公安機關的筆錄，沒有法律依據；三、一審法院對賠償金額的計算有誤，吳XX單方委託的鑑定結論是十級傷殘，鑑定費用2000元，但在庭審中，雙方委託的鑑定機構作出推翻之前鑑定意見的結論，認定吳XX並不構成傷殘，該重新鑑定費用爲1950元，一審法院卻判決周XX按責任比例承擔第一次鑑定費用。
吳XX辯稱，一、吳XX的傷情是由周XX拉扯所致，該事實有五都派出所調解筆錄爲證；二、葉某在派出所的證言更爲真實可信，葉某與本起糾紛有利害關係，不能排除事後作出更有利於上訴人的合理懷疑，故一審法院採納其在派出所的證言並無不妥；三、一審法院判決的鑑定費用負擔問題並無不妥，重新鑑定的鑑定費用一審法院已經判決由吳連榮承擔，初次鑑定的費用當然是本次事件所造成的吳連榮的實際損失，故由上訴人按責任比例承擔並無不妥。綜上，請求二審法院維持一審判決。
吳XX向一審法院起訴請求：請求判決周XX賠償吳XX各項損失、費用合計人民幣106,595元。
一審法院認定事實：吳XX東邊房屋門前有一條歷史形成的通道供被告及他人出入，吳XX於2018年拆除建新。2018年8月16日上午8時許，周XX邀請他人用車將泥土倒入吳XX房屋東邊的通道，周XX用鋤頭往下扒泥，由於部分泥土滑到吳XX房屋層內，吳XX發現後阻止，吳XX從路面往斜坡向下走搶周XX鋤頭，互相拉扯中雙方倒地。起身後2人未再發生撕扯，一會兒吳XX弟弟吳XX趕來責問周XX，並與周XX發生肢體接觸，被旁人勸開。XX派出所民警趕來後叫雙方到派出所接受調查。吳XX到廣豐區周XX骨科醫院住院治療八天，8月27日出院。住院醫療費3,217元及當天檢查費536元。在住院期間到X華醫院花檢查費579元，出院後花費藥費545元。住院期間即2018年8月20日原告申請鑑定，8月21日XXXX司法鑑定中心認定吳連榮系因鈍器物致左橈骨遠端骨折，骨折線累及關節面構成輕傷二級，並對三期鑑定爲“誤工期120日，護理期50日、營養期80日”，臨牀檢驗及“三期”評定費用爲1,300元。2019年1月22日吳XX申請對傷殘進行評定。2019年2月6日，江西XX司法鑑定中心評定爲十級傷殘，鑑定費700元。審理中，周XX申請重新鑑定，2019年8月7日，江西XX司法鑑定中心認定吳XX不構成傷殘，周XX支付鑑定費1,950元。2019年11月28日重新作出“三期鑑定”，評定爲誤工期120日，護理期50日，營養期80日。鑑定費600元。
一審法院認爲，周XX用泥填出入通道是合理的，但由於部分泥土滑入吳XX房屋底層房間內，吳XX發現後阻止周XX填路，周XX在下面扒泥，吳XX從路上往下搶周XX鋤頭當中，吳XX滑倒在地，導致左橈遠端骨折。周XX填路泥土進入吳XX房間是引起本案糾紛發生的起因。吳XX倒地受傷並非周XX直接用鋤頭擊傷，因而雙方均負擔相應責任。吳XX認爲系周XX用鋤頭擊傷證據不足，不予採納。吳XX傷殘十級經重新鑑定不構成傷殘，周XX因重新鑑定傷殘的費用1,950元應由吳XX承擔。周XX對三期鑑定重新鑑定的費用600元由周XX進行負擔。吳XX主張交通費500元，由於未提交具體票據，一審法院不予支援。住院期間吳XX自行到其他醫院診斷的醫療費及出院後的醫療費545元不予認定。但是當天的檢查費536元應予確認。故一審法院認定原告醫療費3,753元、住院伙食補助費240元、營養費2,400元、護理費6,900元、誤工費16,560元、鑑定費2,000元，合計31,853元由周XX承擔60%，其餘由吳XX自負。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條之規定，判決：一、原告吳XX合理醫療費3,753元、住院伙食補助費240元、營養費2,400元、護理費6,900元、誤工費16,560元、鑑定費2,000元，合計31,853元。由被告周良全承擔60%計19,111.8元，其餘由原告自負；二、被告周XX申請對傷殘評定重新鑑定費1,950元由原告負擔。上述一、二兩項對抵由被告周XX賠償原告吳XX17,161.8元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費500元，由原告吳XX負擔200元，被告周XX負擔300元。
【蔡律師分析】
這個案件辦案比較理想，將對方的十級傷殘透過重新鑑定去掉，最終沒傷殘，同時將對方的誤工時間減少。在這個基礎上，在當事人之間劃分了事故責任，雙方都承擔了部分責任。
【辦案結果】作爲被告的代理人，原告的起訴要求我方承擔106,595元，最後我方僅僅賠償對方17161.8元。對於我方來說，賠償額大幅度的降低，取得了滿意的結果。
本案爲蔡律師親自辦理的案件。
