由於公司是一個單位，是一個集體，在對外行使民事行爲權利或者是履行明確行爲義務的時候，不可能整個公司的人都到目的地去簽訂合同，所以這個時候必須要有一些人來代表公司行使權利和履行義務，那麼這些人是可以叫做職務代表人的，不過這與我們民法上有一個概念叫做表見代理有什麼區別呢？小編給大家介紹一下職務行爲和表見代理的區別。
兩者雖然都是代表公司和企業來做一些事情，但是在法律上的地位和合法性是完全不一樣的。
具體來講有以下幾個方面是有區別的。
第一，是性質上的區別，一者是合法行爲，一種事非法行爲。
1.通常情況下，如果一個公司想要去做什麼事情的話，都要有人代表公司去做，那麼這個代表人所做的事情就是屬於一種普通的職務上的行爲，這是一種合法而且非常常見的職務行爲，也可以叫做職務代理行爲。
2.在這種情況之下，他所做的事情是由公司授權，然後自己去辦的，本身自己是沒有任何的權利，他所簽訂或者是履行的事情都是以公司的名義來進行的，所以這是一種比較合法的行爲。
3.而對於表見代理在我國民法上認爲這是一種沒有完全效力的行爲，當然它還不同於無效的行爲，因爲這是可以被公司所追認的，由於當時的行爲人是沒有公司的代理權的，但是看起來是有代理權的外觀。
4.從而導致第三人相信了他是有代理權的，而進行的一系列的民事法律活動，但是這個行爲，並不是合法有效的，因爲在事後，如果公司或企業不進行追認的話，那麼自己就要承擔責任，如果進行追認的話，那麼這個代理行爲纔是有效的。
第二，這種行爲的法律地位不同。
1.通常來講，職務行爲的行爲是沒有什麼法律地位的，因爲在那個時候，他和該企業本身就是一個法律主體，只不過他是一個企業的代表人而已，這個時候不涉及任何委託代理等等的關係，只是一個員工在做自己的職務上的事情罷了。
2.不過表見代理是不一樣的，因爲表見代理人和公司是一個委託與被委託的關係，它是一個代理人的身份，在做事情的時候是獨立的一個主體，只不過這個主體和公司之間簽訂一個委託或者是代理的協議，然後可以代理行使公司一切的權利，並且幫助公司履行各種各樣的義務，所以這個法律地位是比較獨立的。而前者的法律地位是從屬的關係，並不可以單獨的把它當成一個民事主體。
3.對於職務行爲和表見代理的區分還是比較容易的，因爲不同性質的行爲會帶來不同的法律後果，例如職務行爲就不需要承擔着無效法律行爲的後果，一切的事情都由公司來承擔，不過對於表見代理來講，公司可以選擇追認或者是不追認，如果不追認的話，當事人自己是需要損失賠償的，所以這個責任還是比較大的。
以上就是關於職務行爲和表現代理的最大的區別。
