案情簡介
2012年10月26日，原告劉某以銀行轉賬的方式分3張卡向被告夏某累計轉款150萬元，後原告於2014年3月17日、2014年9月10日、2014年12月10日分別以民間借貸、不當得利、合同糾紛等不同案由先後起訴被告，前兩次均撤訴。其三次起訴狀載明內容均爲因被告資金週轉出了問題，需臨時救濟，原告遂借給被告了150萬。在2014年12月10日庭審中，原告當庭變更事實和理由，稱轉給被告的150萬是委託被告買債券的，現在被告購買不能，遂要求其還款。而被告認爲，該款項是雙方在一個項目運作成功後原告分給被告的約定款項，被告不同意歸還，遂起爭議。
辦案思路及心得
被告在一審開庭前委託本律師代理，本律師受理該案後，經與夏某溝通，夏某說該款項是他和劉某在一個項目執行成功後，按事前約定原告劉某理應支付給他的款項，但這些內容僅有夏某的口頭陳述，根據法律規定在對方不認可的情況下，不具有任何證明力；同時，被告劉某告知本律師，對方極有可能在訴訟中拿出一組短信，內容大概爲“你（指原告）現在的做法讓我明白了一切，你那天喊我籤委託書，我仔細考慮了一下，那錢在合適的時候我退你吧”。短信內容提及簽訂委託書及退錢，這對我方明顯不利。
裁判結果
一審中，本律師緊扣原告主張委託法律關係證據不足及事實陳述前後矛盾，並就簽訂委託書及退錢發表了個人辯論意見，一審法院採納了本律師意見，判決駁回原告訴訟請求。後原告不服，依法上訴於成都市中級人民法院， 二審中本律師就對方上訴理由依依作了批駁，最終法院駁回了上訴，維持原判。
