一、《民法典》合同不成立的規定包括什麼？
《民法典》合同不成立的規定有，當事人不具備完全的民事行爲能力，以及還有合同的內容存在違法的行爲;對於不成立的合同是不會受到法律保護的，而且對於成立的合同也只會對合同當事人有約束力。
合同的本質是一種合意，合同的成立需要當事人具有相同的意思表示，也就是所說的各方達成合意。合同成立始於承諾的生效，它是當事人對合同標的、數量等內容協商一致的結果。也就是說，如果一份合同不具備以上成立必須的要件，該合同就不成立。具體來講，合同不成立一般有以下幾種情形：
1、一人自行訂立合同;
2、當事人之間訂立合同的意思表示不一致，(未形成要約、承諾的合致意思重複);
3、合同的客體不確定;
4、要物合同未履行物的給付;
5、須經批准/登記方能成立的合同未履行批准/登記手續;
6、法律規定或者是當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未訂立書面合同且未履行的。
二、合同不成立的法律後果有哪些?
合同不成立因沒有合法有效的合同關係爲前提，故不存在履行合同的責任，更不存在違約責任。但在債權法上當事人間並非不產生任何權利義務關係。一方在合同訂立中或合同成立後、生效前的行爲違反誠實信用原則，導致合同不成立、不生效、或生效後被撤銷、或被宣告無效，從而給對方造成損害的，應承擔締約過失責任。
締約過失，是指合同訂立過程中，一方當事人因違背其依據誠實信用原則所應負有的義務，而使另一方當事人信賴的利益受損失，而應當承擔民事責任的情況。由此可見，在訂立合同中，假使由於一方當事人的過失導致合同不能成立，則當事人就構成了締約過失。根據我國《民法典》規定，締約過失主要有以下幾種表現形式：假借訂立合同，惡意進行磋商;故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;泄露或不正當使用在訂立合同過程中知悉的商業祕密;其他違背誠實信用原則的行爲。
1、訂約主體存在雙方或多方當事人法。商所謂訂約主體是指實際訂立合同的人，他們既可以是未來的合同當事人，也可以是合同當事人的代理人，訂約主體與合同主體是不同的，合同主體是合同關係的當事人，他們是實際享受合同權利並承擔合同義務的人。
2、雙方當事人訂立合同必須是“依法”進行的。所謂“依法”簽訂合同，是指訂立合同要符合法律、行政法規的要求，由於合同約定的是當事人雙方之間的權利和義務關係，而權利和義務是依照法律規定所享有和承擔的，所以訂立合同必須符合法律、行政法規的規定。如果當事人訂立的合同違反法律、行政法規的要求，法律就不予承認和保護，這樣，當事人達成協議的目的就不能實現，訂立合同也有失去了意義法。
《民法典》第五百條 【締約過失責任】當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：
(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠信原則的行爲。
合同成立是必須要在公平、公正的情況之下才能產生，如果合同不成立那麼對於合同的當事人來說是沒有任何的約束力，而且也不會得到法律保護;所以，合同在成立時就一定要符合條件，而且自身的條件也要符合法律的標準，這樣出來的合同才能算是有效的。
