一、合同中約定仲裁或者訴訟效力是什麼？
對於合同中既約定了仲裁，又約定了訴訟的爭議條款的，一般會認定爲無效的。發生了糾紛之後，一般情況下是有管轄權的人民法院來進行解決。
而且打官司首先要確定管轄，實務中經常遇到當事人在合同中約定“發生爭議可向合同履行地仲裁機關申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴”這樣的爭議條款，一旦發生糾紛就不知道怎麼辦了，這種既約定仲裁又約定訴訟的爭議條款一般認定無效，一旦發生糾紛，通常情況下是由有管轄權的人民法院解決，但有例外。
二、關於仲裁的相關規定有哪些?
1、我國《仲裁法》第十六條第二款規定：仲裁協議應當具有下列內容：
(一)請求仲裁的意思表示;
(二)仲裁事項;
(三)選定的仲裁委員會。”這種既約定了仲裁又約定了訴訟的協議，違反了仲裁的惟一性和終局性，其仲裁申請正常情況下是不會被仲裁機構受理的。
2、最高人民法院《關於適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第七條規定：當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。仲裁協議被認定無效，正常情況下仲裁機構不受理，只能到有管轄權的人民法院提起訴訟解決。
3、有正常就有例外，實務中的情況是複雜的。特殊情況下，仲裁協議無效，但不排除被仲裁機構受理且仲裁。最高人民法院《仲裁法解釋》第七條有一個“但書”規定，即“當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。
4、仲裁條款無效後，協議訴訟條款是否有效，需要看約定是否符合《民事訴訟法》協議管轄的規定。《民事訴訟法》第三十四條，規定：合同或其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯繫的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
5、如符合上述規定，則按協議管轄確定受訴法院；否則，按法定管轄確定，即“因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。”
想要申請仲裁，那麼就要確保仲裁的唯一性，如果又約定了訴訟，那麼仲裁是不能被仲裁機構受理的。所以，當事人在填寫合同的時候要注意這一點。之後，在正常申請仲裁之後對裁定不滿意，可以向有管轄權的法院提起訴訟解決。
