一、行紀合同的終止糾紛滿足什麼條件才能向法院起訴?
(一)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
二、合同終止的情形有哪些?
(一)債務已經履行;
(二)債務相互抵銷;
(三)債務人依法將標的物提存;
(四)債權人免除債務;
(五)債權債務同歸於一人;
(六)法律規定或者當事人約定終止的其他情形。
三、行紀合同具有哪些法律特徵?
1、行紀合同主體的限定性。在我國，行紀合同的委託人可以是法人或者其他組織，並無太多限制。但行紀人只能是經批准經營行紀業務的法人、自然人或其他組織，法律往往對行紀人的資格、業務範圍有嚴格的限制並對其業務活動實施專門的監督和管理。
2、行紀合同的標的具有特定性。行紀合同屬於提供勞務類合同，由行紀人爲委託人從事貿易活動，但其所提供的勞務具有特定性，各國基本都規定爲物品的買進或賣出，且限於動產範圍之內，不動產貿易不屬於行紀範疇。
3、行紀人以自己的名義爲委託人辦理委託事務。行紀合同中的行紀人在爲委託人從事貿易活動時，以自己的名義與第三人發生法律關係的。雖然處理事務的結果最終歸於委託人承受，但行紀人是以獨立的主體資格與第三人訂立合同，無須向第三人披露自己與委託人的委託關係，對該合同直接享有權利、承擔義務，第三人不履行義務致使委託人受到損害的，行紀人應當承擔損害賠償責任，這也是合同的相對性原則使然。相應地，委託人與第三人之間一般不存在直接的權利義務關係，委託人無須支付與第三人的磋商、資信調查成本。這是行紀合同最重要的法律特徵，也是其得以蓬勃發展的根源所在。
4、行紀人是爲委託人的利益辦理事務。雖然行紀人是以自己的名義與第三人進行交易，但交易所產生的權利義務最終歸屬於委託人承受，行紀人爲其買入或賣出的商品或有價證券的所有權屬於委託人，而且在行紀過程中，非由行紀人原因造成的委託物損毀、滅失的風險由委託人承擔，故行紀人在爲行紀活動時，應爲委託人的利益計，嚴格遵守委託人的指示，不得從事損害委託人利益的行爲。
5、行紀合同是諾成、雙務、有償和不要式合同。行紀合同只需雙方當事人之間的意思表示一致即可成立，無須一方當事人義務的實際履行，也無須具備特別的形式，故爲諾成、不要式合同。在行紀合同中，行紀人負有爲委託人辦理交易事務的義務，委託人則有支付報酬的義務，行紀人提供行紀服務業意在獲取報酬，所以行紀合同爲雙務、有償合同。
造成行紀合同終止的原因有很多種，比如行紀人跟委託人約定的終止的事由出現，或者行紀合同已經履行完畢等，因爲行紀合同終止引起的糾紛屬於民事糾紛，民事糾紛的立案條件是法律制度明確規定的，如果起訴後法院不立案，法院會告知不立案的原因。
