1、受託一方的法律地位不同。
委託合同中的委託一方爲受託人，他在與第三人從事民事法律活動的過程中，實際上處於類似委託代理人的地位。而居間合同中的受託一方爲居間人，他不介入委託人與第三人所簽訂的合同關係之中，在居間過程中他只處於一箇中介服務人的地位。
2、受託一方的委託內容不同。
委託合同中的受託人接受委託的內容是辦理委託事務。而委託事務的範圍，既包括法律事務，又包括非法律事務，其中，後者又包括了有經濟意義的事務和單純的事實行爲。但是在居間合同中，居間人接受委託的內容則只限於爲委託人報告訂約機會或介紹委託人與第三人訂約。
3、委託合同中的受託人在處理委託事務時，有權在委託權限範圍內獨立進行意思表示，他對於委託事務的處理享有一定的獨立決定權。而居間合同中的居間人在居間活動過程中，並不介入委託人與第三人的訂約活動。即使是在介紹委託人與第三人訂約時，居間人也只能是如實傳達合同雙方當事人的原有意思表示，不能對之添加、消減、更改，更不能獨立表達自己的意思。
4、合同的有償性不同。
委託合同根據雙方當事人的約定，可以有償也可以爲無償。但是，委託人在爲處理委託事務而支付的合理費用須由委託人承擔。而且，對於有償的委託合同而言，受託人即使沒有將委託事務處理完畢，他也有權要求受託人就其已處理的委託事務部分支付相應的報酬。與之相比，居間合同則有很大差別。除法律另有特殊規定外，居間合同應爲有償合同，不過，居間人的居間活動只有在使委託人與第三人之間建立起合同關係纔有意義。如果居間人的居間行爲沒有取得成功的結果，則居間人不能取得約定或規定的報酬。同時，居間人在其居間活動中所支付的必要費用，非經雙方事先約定，不得請求委託人予以承擔。
委託合同，那麼受託人它的主要內容就是辦理被委託，這一方主要交代的委託事務，而且它的委託權限一定是經過委託人同意的受到限制的權限，不能越過這個權限去代理，而據間合同，它類似於是一種中間合同，如果是雙方在簽訂某一項事物用到了居間合同，那麼他們必須要給中間人支付報酬的。
