原告何XX，男，漢族，生於1964年10月24日。
委託訴訟代理人王XX，甘肅XX律師。
被告涇川XX公司。
法定代表人許XX。
委託訴訟代理人曹倩，甘肅XX律師。
第三人中國XX公司。
負責人張X。
委託訴訟代理人李XX，特別授權。
委託訴訟代理人楊XX，甘肅XX律師。
原告何XX訴被告涇川XX公司（以下簡稱XX公司）建設工程合同糾紛一案，本院於2015年10月19日立案後，依法組成合議庭，於2015年11月24日公開開庭進行了審理，後根據中國XX公司（以下簡稱XXX）的申請，依法追加XXX爲第三人蔘加訴訟，並2015年12月9日第二次公開開庭進行了審理。原告及其委託訴訟代理人、被告及第三人的委託訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告何XX向本院提出訴訟請求：請求依法判決被告XX公司歸還建設工程欠款本金XXX元，利息XXX元，本息合計XXX元，並承擔本案訴訟費。事實與理由：XX公司於2009年10月開始建廠，修建廠房、辦公樓、倉庫等。工程竣工後，被告無力支付工程款。2012年1月5日，被告法定代表人許XX向原告打欠條1張，確認欠工程款XXX元（審理中確認爲XXX元）。約定於2012年5月31日前全額付清。逾期按月息3%計算利息。同時出具承諾書1份，承諾如果在2012年5月31日前不能還清所欠工程款的，原告有權收回所承建的一切建築物。但時至今日，XX公司既不還本，也不付息，法定代表人逃之夭夭。現請求人民法院判如所請。
被告XX公司對原告訴訟請求基本無異議。
第三人XXX辯稱：原告不具備建築企業法人資格，所以原、被告簽訂的建築施工合同屬於無效合同。原告主張的工程欠款不客觀，不真實，有惡意串通的嫌疑。實際被告欠原告債務爲81萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認並在卷佐證。
對有爭議的證據，本院認定如下：1.原告何XX提交的欠條和承諾書，本院委託西南政法大學司法鑑定中心對其形成時間進行鑑定，但因特定成份不足，無法確定形成時間。被告對欠條和承諾書無異議，第三人無有效證據對該證據予以否定，本院對該證據的證明效力予以認定。2.第三人XXX提交的欠款明細，無XX公司簽字蓋章，原、被告對該證據均予以否認，本院對該證據的證明效力不予認定。
對各方沒有爭議的原告何XX爲被告XX公司修建廠房、辦公樓，XX公司未付清工程款等事實，本院予以確認
就原告何XX與第三人爭議的工程欠款數額，根據經審查確認的證據，本院認定如下：原告何XX爲XX公司建設的工程全部竣工後，XX公司未按期付清全部工程款。2012年3月5日，XX公司的法人代表許XX向原告何XX出具欠條一張，載明何XX修建涇川XX公司廠房、辦公樓、倉庫等土建工程及所有附屬工程欠款XXX元（當庭確認爲XXX元）。2012年5月31日前付清不計任何費用。逾期按所欠工程款月息3%計算利息，至工程款付清。同日出具承諾書一份，載明至2012年5月31日XX公司不能還清工程款時，原告何XX有權收回所承建的一切建築物，至工程款全部付清後，交還XX公司。
本院認爲，本案是一起建設工程施工合同糾紛案件。原告主張被告歸還欠款及利息，雙方當庭對欠款數額確認爲XXX元，對利息約定及計算方式無異議。本院對欠款數額XXX元予以確認。但原告何XX對工程欠款造成的損失沒有舉出相應證據，約定的欠款利息過高，應當按同期銀行貸款年利率5.85%計算。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百七十九條之規定，並經本院審判委員會討論決定，判決如下：
被告涇川XX公司歸還原告何XX工程欠款XXX元，利息438048元（按5.85%，計算到2016年5月31日，以後利息另行計算至本息清償之日）。
限判決生效之日起30天內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費40571元，由被告涇川XX公司負擔。
如不服本判決，可在判決書收到之日起15日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人或者代理人的人數提出副本，上訴於甘肅省平涼市中級人民法院。
審 判 長 趙XX
審 判 員 崔XX
人民陪審員 脫首創
二〇一六年十月二十五日
書 記 員 薛XX
