有時候，合同雙方當事人之一出於種種原因會選擇解除合同，則需要將解除合同通知書寄往另一方當事人，此時可能會發生拒收的情況，那麼解除合同通知書拒收時解除是否達成？對此有不少爭議，在此，本站小編將透過幾種不同的觀點爲您介紹法律中的相關規定。
一、解除合同通知書拒收有效嗎
針對拒收解除合同通知書這一問題，需要明確的是“拒收”解除合同通知函是否產生法律效力?有送達纔有拒收，拒收的行爲已經產生到達生效的法律效力。
關於合同訂立中的要約何時生效的問題，我國《民法典》（2021年1月1日起實施）第一百三十七條已明確規定，要約到達受要約人時生效。
《民法典》第一百三十七條 以對話方式作出的意思表示，相對人知道其內容時生效。
以非對話方式作出的意思表示，到達相對人時生效。以非對話方式作出的採用數據電文形式的意思表示，相對人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統時生效;未指定特定系統的，相對人知道或者應當知道該數據電文進入其系統時生效。當事人對採用數據電文形式的意思表示的生效時間另有約定的，按照其約定。
二、適用解釋的法律依據
只要解除通知符合法定條件，寄件方履行了通知解除義務，且該信件已送到接收方的有效地址(法院受理立案後送達起訴狀副本時按同樣地址已送達)，被“拒收”退回已產生合同解除的法律效果。因此不論接收方是否知道信件中內容，拒收信件本身就已經成就了法律意義上的送達，這個送達與法院專屬送達適用的法律不同，法院專屬送達有專門的司法解釋規範，而通知函的送達，只需要符合合同法所規定的法定要約送達條件即可，合同雙方之間的解除合同通知函同樣是合同要約的表現形式之一。
綜上可知，根據我國《民法典》的規定，合法的解除合同通知書在到達接收方的地址時，便已經生效，已產生合同解除的法律效力，要約到達並非一定要到達接收人手中，只要到達其住所地址即可，而必須到達才能拒收，所以解除合同通知書拒收也等同於確認了到達，並不代表解除失敗。更多相關知識您可以諮詢本站律師。
