在婚姻生活中，男方想要孩子而女方不想生，女方懷孕後而男方不想要的情況比比皆是，雙方也很容易因爲生育的問題產生矛盾，使夫妻感情破裂走向離婚。
那麼妻子不想要孩子，拒絕生育，是否會侵犯丈夫的生育權?在離婚案件中，丈夫能否以此爲由要求離婚損害賠償呢?下面我們以重慶市潼南區人民法院審理的這起案件來談談這個問題。
一、案情：
妻子拒絕生育，丈夫索要精神損害賠償2008年，因在外務工相識相戀的李先生和王女士，在民政部門辦理了登記結婚。
在此之前，王女士有過一段失敗的婚姻，和前夫生了一個女兒。
她和李先生結婚後，女兒便隨他們共同生活。
李先生自然想再要個孩子，可妻子卻遲遲沒有懷孕，後才得知王女士做了絕育手術。
之後李先生及其家人堅持要求王女士做手術恢復生育能力，卻都遭到拒絕。
對此，王女士承諾她會和丈夫白頭偕老，李先生念及夫妻感情不再強求，並將王女士的女兒視如己出撫養。
然而，婚姻關係並非一句承諾就能堅如磐石。
李先生和王女士在長期的婚姻生活中，因各種瑣事產生種種矛盾，對此，王女士曾在2019年、2021年向法院起訴離婚，但均被法院以證據不夠證明夫妻感情破裂爲由駁回。
而李先生不甘示弱，於2021年7月將王女士訴至法院，他認爲王女士背棄承諾、拒絕生育，導致他至今沒有自己的親生子女，侵害了自己的生育權，給他造成了嚴重的精神傷害，遂要求王女士給付15萬的精神損害賠償。
那麼，法院會如何處理本案?
二、法院：
判決駁回男方訴訟請求法院經審理認爲，生育不是婚姻的必然結果，女性也並非生育工具，公民享有生育的權利，同時也享有不生育的自由。
本案中，由於李先生對王女士的女兒提供了長期的物質幫助、生活照顧、教育培養，可以認爲李先生與繼女形成了法律上的扶養關係，由於繼女已經成年，李先生年老體衰後有權要求其履行贍養義務，不必擔心自己未生育子女老無所養。
綜上，法院依法判決駁回李先生的訴訟請求。
其實法院作出這樣的判決結果不難理解，女性在照顧、撫育子女方面往往需要履行更多的義務，懷孕、生育、哺乳都是男性無法替代的基於生理構造的客觀事實，這其中的艱辛、風險也需要女性獨自承受。
因此，在丈夫堅持要孩子，而女方不願意生育的情況下，爲避免女性的身體、意志遭受侵害，理應更多地賦權於女性，當夫妻之間兩個平等的生育權產生衝突時，應當首先保護女方的利益。
三、以案普法：生育權糾紛怎麼處理
根據《中華人民共和國婦女權益保障法》第51條的規定，婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。
根據《民法典婚姻家庭編·司法解釋(一)》第23條前半句的規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權爲由請求損害賠償的，人民法院不予支援。
由此可見，丈夫無權要求妻子生或不生，也無權以自己的生育權遭受侵害爲由請求損害賠償。
那麼，如果丈夫堅持想要生育子女，又該如何救濟自己的生育權呢?根據《民法典婚姻家庭編·司法解釋(一)》第23條後半句的規定，夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規定(其他導致夫妻感情破裂的情形)，判決准予離婚。
即男方如果堅持想要孩子，和妻子無法協商一致，雙方對是否生育分歧較大的，男方可以此爲由向法院起訴與妻子離婚，之後可以透過再婚的方式實現自己的生育權。
我是婚姻繼承律師信金國，關注我，教你用法律保護自己。
