那繼承人如果喪失繼承權的情況會有以下這幾種。
第一。爲此故意傷害被繼承人想要儘快得到繼承權的。
第二，爲了爭奪遺產而去傷害其他的一些繼承人的。
第三，遺棄了被繼承人的，或者是虐待了被繼承人的那如果情節嚴重的話，就會喪失繼承權。
第四，僞造遺囑或者是篡改以及銷燬遺囑的那情節嚴重的，也是會喪失繼承權的。
那在我國父母財產，子女究竟如何來繼承呢?
首先我們要知道財產繼承被分爲了法定繼承以及遺囑繼承這兩種的。而繼承是以被繼承人的死亡來作爲前提條件的。死亡的話一般都是指的是人的自然死亡，當然也包括法律制度上的宣告死亡。繼承確切的來說應該是一種單方面的民事的法律行爲。財產的繼承是隻要被繼承人或者是繼承人的其中一方做出意思以及一些表示，那就可以發生甚至是變更或者是消滅的單方面的民事法律行爲。
比如說被繼承人如果設立遺囑，然後來處理自己的一些合法的財產的話，那隻要沒有違背了法律以及社會的一些道德的準則的話。被繼承人在死亡了之後就會發生被繼承人的法律的後果。當然也必須要符合遺囑的有效的條件。當然，在被繼承人死亡了之後，繼承人可以接受，也可以不接受這個完全是由他個人的意志來決定的，也用不着徵求別人的同意。
在法定的繼承中，儘管被繼承人死亡了之後沒有做出他的遺產，應該如何分佈的一個意思，或者是一些表示。但是法律推定被繼承人的遺產應該由他最親近的親屬來進行繼承。比如說被繼承者的妻子啊，或者是丈夫以及子女，父母等，可以讓他們來進行繼承，那如果說沒有上述的這些親屬的話，就可以由被繼承人的兄弟姐妹，外祖父母以及祖父母來進行繼承。那繼承的法律後果的話是引起了財產所有權的一個轉移。遺產具體分割了之後每個基層人對於自己分到的遺產，就有了他的所有權。
因此就可以根據自己的意志來對於這筆遺產進行佔有，使用，甚至是處分的一些權利。繼承人的遺產因爲繼承而改變了這筆財產的所有權的主體。也就是說，由被繼承人來轉歸爲了繼承人所有。
其次還有就是對於房屋的一個分割，那對於房屋這類遺產進行分割的話，我們應該需要知道兩條的基本原則。
首先是要有利於生產和生活的一些需要。也就是說，不能把並沒有辦法分割的房屋遺產來進行強行的分割割斷。如果因此造成了生產無法正常進行或者給生活帶來了一些不便的話，那是沒有必要的。
第二就是不損害遺產的一些效用。房屋本來就是拿來給人居住，拿來生活，或者是拿來進行生產經營的。不能因爲由於繼承的分割而因此改變了房屋的一個使用的屬性，因此喪失了房屋原本應該有的使用價值。
