【民間借貸】簽署了空白借條，陌生人催討借款怎麼辦？
【實務要點】
借款人簽署借條時，借條未明確具體的借款人，而是空白。在這種情況下，持借條要求債務人還款並非一定是真正的出借人。債務人基於善意的出發，向相關人已經履行了還款義務，法院可認定債務消滅，債務人無需再次履行還款義務。
標籤： 借款丨 出借人 丨代理 丨
【案情簡介】
被告林如海、顏雲花系夫妻關係。2007年8月22日，被告林如海因需借款200000元，出具借條一張，該借條上載明瞭借款金額爲200000元，還款日期爲2007年9月5日，利息以月利率1.5%計算，逾期還款違約金爲日違約金0.05%。出具借條時，證人應子煥在場，借條上的借款金額“200000”、“貳拾”及還款時間均由應子煥當場親筆書寫；借款人“林如海”由被告林如海當場親筆書寫、按印；出借人一欄並未填寫。出借人“盧正才”三字系形成於借條出具之後，具體時間目前尚無法確定。被告林如海於2007年10月10日、2008年7月30日、2008年9月28日、2009年1月25日、2009年2月18日、2009年2月21日及2009年3月21日嚮應子煥所有的浙江省農村合作銀行帳戶1010002144154049分別存款20000元、20000元、50000元、20000元、30000元、100000元、20000元，共計260000元。
被告林如海、顏雲花在原審中答辯稱：被告與原告一直不認識，也沒有向原告借過錢。經過陳君友介紹，嚮應子煥借了200000元，該款也是透過陳君友轉交給被告的。借條亦是嚮應子煥出具的，在場人只有被告林如海、應子煥及陳君友三人，借條上有林如海及應子煥的筆跡，而出借人一欄當時是空着的。被告已分多次嚮應子煥還清本金和利息。後原告確有就該筆款項向被告討要，原告是敲詐，雙方便發生了爭打，並向派出所報案。因爲應子煥是原告朋友，應子煥把被告出具的借條送過來交與盧正才，派出所也便沒有再繼續處理此事。由於借款本息被告已嚮應子煥支付完畢，應子煥委託原告將該借條還於被告，但原告現卻填上自己的名字並以此借條起訴被告。故請求駁回原告訴訟請求。
【法院認爲】
【法律法規】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定 》
出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。
當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認爲原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
【律師分析】
出借人、借款人在簽署借條的過程中，一定要明確借款相關事實，包括：出借人、借款人、擔保人、金額、借款時間、利息等重要事項，儘量不要出現空白之處，以免日後有患。
但在司法實踐中，可能由於出借人交由代理人代爲處理出藉資金的行爲、便於日後轉讓債權、規避風險等各種因素考慮，而簽署有空白之處的格式條款的借條的現象頻頻出現。
在出現此類的情況下，借款人一定要格外注意明確還款的對象、還款時及時收回空白借條，如果是代理行爲，一定要審覈委託代理的文書，以及出借人的真實身份，避免自己的還款行爲無法消滅債務，避免日後無相關的第三人拿着空白借條索要債權。
法院在審理此類案件的過程中，會着重審查事實部分的內容，對於借條形成的背景、原因、過程等進行仔細調查，結合日常的社會經驗，根據證據是否能夠達到高度蓋然性的標準進行最終的判決。
摘自參考文獻：民間借貸糾紛審判案例指導 最高人民法院民事審判第一庭編著
【聲明】 轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考。
圖文轉載於網絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如有異議，請聯繫。
