身體權答辯狀範本最新
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
答辯人因與原告向______生命權、健康權、身體權糾紛一案，答辯如下：
一、原告訴訟主張所依據的事實及理由均不能成立，因原告僱請答辯人採用非硬連接牽引裝置的牽引方法幫其牽引故障車，臨危採取措施不力存在重大過錯，故應承擔民事責任。
本案的基本事實是：答辯人與原告相鄰居住，素來關係甚好。____年____月____日時許，答辯人駕駛農用三輪車由______鎮，途經______村組楊門前的鄉村公路時，遇原告的故障正三輪摩托車，原告當即僱請答辯人爲其牽引故障車，並要求答辯人返回坊方向。答辯人礙於情面，勉爲其難地應允幫其拖車。繼而，原告將自備的一根火麻繩，一端繫於答辯人駕駛的農用三輪車車尾，一端繫於原告駕駛的正三輪摩托車的前減震軸上。隨後，由答辯人駕駛的農用三輪車牽引原告駕駛的故障正三輪摩托車向客坊方向行駛。行駛中，因路面坑坑窪窪，兩車行進艱難。當兩車行至鎮石橋灣村組許門前鄉村公路時，遇路亂坑大，原告未鳴笛示警，突然緊急制動，以致繩斷車翻，釀此事故。
原告僱傭答辯人，採用不安全的非硬連接牽引裝置的牽引方法要求答辯人幫其牽引故障車，對其本身具有的危險性，原告應是熟知的。其採用不安全的非硬連接牽引裝置的牽引方法要求答辯人幫其牽引故障車的行爲違法。本案中，兩車處於前後相系的拖行狀態，答辯人駕駛農用三輪車僅限於動力作用牽引原告駕駛的故障正三輪摩托車,不能對車後原告駕駛的故障正三輪摩托車進行合理的控制，原告應當履行謹慎注意義務，採用合理的方式告知答辯人行駛速度，遇非常情況時，應當採用有效的鳴笛等方式通知前車。然而，原告放棄了臨危應當採取的合理方式，採用了臨危緊急制動的不當措施，致其操作失控而釀成事故。原告採用不安全的不當方法要求答辯人幫其牽引故障車，在行進過程中處置不當，未確保安全是釀此事故的主因，故原告難辭其咎，理當後果自負。
二、原告僱請答辯人爲其牽引故障車，彼此間形成僱傭勞動關係。由因索果，原告主張侵權損害賠償的訴訟請求應當依法駁回。
答辯人受僱於原告，彼此間形成僱傭勞動關係，即答辯人與原告爲僱員與僱主關係。僱員在從事僱傭活動中致人損害的，不屬侵權主體，儘管原告是本案賠償權利主體，因與答辯人存在僱傭勞務關係，故原告亦是本案賠償義務主體。僱員在從事僱傭活動中致人損害的，僱主應當承擔民事責任。原告選任不當、漠視安全、怠於注意等作爲與不作爲的行爲不具有合法性，理應承擔其僱傭活動中產生的法律後果。僱傭活動中，僱主是最大受益人，根據“利之所在，損之所歸”的報償理論，原告在本案中應承擔因僱傭活動產生的法律後果，不能以選任或監督僱員已經盡到相當注意義務而主張免責。
此致
______縣人民法院
答辯人：_______________
______年______月______日
附：答辯書副本_____份；
證據材料______份。
