一、高空拋物最高可按故意殺人罪論處嗎？
關於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪，故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。特別值得注意的是，故意高空拋物的最高刑罰可被認爲是故意殺人罪。
最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，爲有效預防和依法懲治高空拋物、墜物行爲，切實維護人民羣衆“頭頂上的安全”，提出16條具體措施。
對於高空拋物行爲，應當根據行爲人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的後果等因素，全面考量行爲的社會危害程度，準確判斷行爲性質，正確適用罪名，準確裁量刑罰。
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
二、高空拋物責任類型
在確定了承擔補償責任的責任主體後，各“可能加害的建築物使用人”之間承擔何種責任成爲必須解決的問題。他們之間應承擔按份責任。原因如下：
(1)連帶責任過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利於社會安定。
(2)有違公平原則。公平是相對的，雖然要多數“可能加害的建築物使用人”爲某個人的行爲承擔責任有失公平，但爲了平衡各方利益，就要透過制度設計來確保損害的最小化。因此，若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任，使得正義無法實現。
(3)連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。在一人承擔連帶責任全部賠償後，其他人可能會互相推諉，導致新案件的產生，客觀上增加了法院的負擔。
綜上所述，“可能加害的建築物使用人”之間承擔按份責任較妥。按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，透過“可能的建築物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人，可以縮小加害人範圍，另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。
這些年，媒體不時報道高空拋物引發的事故，此類事故對於受害人堪稱“滅頂之災”，此時我們需要注意的是，如果在日常生活中遇到了相關的高空拋物的行爲的，是需要嚴格的按照法定的程序來處理的，及時的加以舉報，並且要注意及時的保護自己的民事權益以及財產權益等。
