一、 誹謗罪公安機關立案嗎?
誹謗行爲達到了情節嚴重的就可以立案處理，在出版物中公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，依照《刑法》第二百四十六條的規定，分別以侮辱罪或者誹謗罪定罪處罰。根據《刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。透過資訊網絡實施第一款規定的行爲，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
二、誹謗罪與名譽侵權的區別是什麼?
(1)誹謗罪散佈的必須是捏造的虛假的事實。如果散佈的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行爲，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，爲毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權性質越爲惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條規定。
(2)法人、團體、組織不能成爲誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行爲中，法人、團體、組織可以成爲受害者。如：散佈虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行爲即使造成了嚴重後果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。
(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行爲的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行爲。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。
我國法律上明確規定了誹謗罪的具體認定條件以及法律標準，對於這種情況下的處理和認定，應當嚴格基於實際的犯罪事實後果來進行辦理，這種情況顯然是與名譽侵權有一定的區別的，對於達到立案標準的是需要追究刑事責任的。
