《民法通則》第101條規定，公民、法人享有名譽權。《民法解釋》第140條規定了侵害名譽權的各種行爲和何爲侵害名譽權。名譽權不受他人侵犯，侵犯名譽權是需要承擔賠償責任。那麼侵害名譽權的行爲構成侵權的要件有哪些?本站的小編爲您總結了以下內容，希望對大家有所幫助。
侵害名譽權的行爲構成侵權的要件有哪些?
侵害名譽權作爲侵權的一種，其民事責任構成要件與一般侵權責任構成要件是相同的，即包括四個方面的要件：行爲人實施了侵權行爲、存在損害事實、侵權行爲和損害事實之間存在因果關係、行爲人有過錯。但侵害名譽權責任的構成要件又有其自身特點。
(1)行爲人實施了侮辱、誹謗等侵害他人名譽權的行爲。
這種行爲具有貶低和損害他人名譽的性質，具有違法性。認定侵害名譽權行爲的違法性，並不以行爲人所陳述的內容是虛假的爲限定條件，陳述真實事實也可能構成侵害名譽權。一般情況下，如果陳述真實的事實只是說明被陳述人的真實情況，不降低對其評價，沒有實質性損害，不構成侵害名譽權。但如果行爲人故意陳述他人的事實，以達到貶損受害人的名譽和尊嚴，降低社會對受害人的評價的目的，則構成侵權名譽權。例如，趙某和李某同爲某單位幹部，因職稱評定在兩人之間展開了激烈的明爭暗鬥。趙某爲了超過李某，評上職稱，僱人跟蹤李某，掌握了李某與某女士有私情的證據，並大肆公佈。造成李某的名譽受到極大損害，不僅沒有評上職稱，而且婚姻也出現危機，李某因此遭受了巨大的痛苦。趙某的行爲不僅是侵害他人隱私權的行爲，同時也是侵害他人名譽權的行爲。
(2 )發生了侵害名譽權的損害後果。
侵害名譽權的損害後果，包括對名譽的損害、精神損害和由此產生的財產損失。名譽是一種社會評價，認定行爲人對他人名譽的損害，並不以受害人的自我感覺爲判斷是否造成受害人名譽損害的依據。例如，故意散佈捏造的事實，損害某人名譽，但此人並不知曉這一侵害情況，或者雖然知道也不以爲意，並沒有爲此而感到痛苦，但上述行爲仍構成對他的名譽的損害。名譽受損的後果有時可能很明顯，例如親戚朋友與其斷絕往來，配偶與其離婚，周圍的人對他輕視、嘲笑、怨恨、議論等。有時可能不明顯，難以確定。
精神損害是侵害名譽權的間接後果。它是反受害人因加害人的侵害名譽權行爲而受到精神利益的損害，包括受害人心理上的悲傷、憂慮、氣憤和失望等對受害人的折磨。精神損害的表現有時很明顯。例如，受害人在受到侮辱或誹謗後，當場昏死、舊病復發，或者鬱鬱寡歡、精神失常等。有時表現得不明顯。例如受害人喜怒不形於鈀，只在內心深處受精神痛苦。評定精神痛苦的程度，應綜合考慮下列因素：加害人的主觀狀態、實施加害行爲的場景或者加害人實施的加害手段、行爲內容的惡劣程度、影響範圍的大小等。
財產損失是侵害名譽權的另一間接後果對於這種財產損失的有無及大小，應考慮被害人工作的性質、經營的狀況等因素，不能一概而論。
(3)侵害行爲與損害後果之間存在因果關係。
這是指損害後果是由侵害名譽權的行爲所造成的。侵害行爲與損害後果之間的因果關係具有客觀性，但這種客觀性又有其特點。因爲侵害名譽權中的精神損害和名譽損害是無形的，認定這些損害往往只能透過推定的方式進行。所以，侵害行爲和損害後果之間的因果關係又具有一定的主觀因素。其次，這種因素關係具有必然性。例如，公開誹謗某婦女，散佈該婦女不正當兩性關係的虛假事實，致使該婦女精神遭受巨大損害，痛不欲生而自殺自亡。再如公開散佈某人道德低下、品質惡劣的謠言，致使其名譽受到損害而被解僱，造成圈套的工資收入損失。這些侵害行爲與損害後果之間的聯繫雖不是直接的，但卻具有必然性。這種因果關係還具有多樣性，即可以是多種侵害行爲造成一個損害後果，也可以是一個損害行爲造成多個損害後果。
(4)不法行爲人主觀上有過錯。
在侵害名譽權責任中，不法行爲人的主觀過錯包括故意和過失。過失損害他人名譽也構成侵害名譽權。因爲侵權責任的立法宗旨是充分有效地、全面地保護當事人的合法權益，防止人們以任何方式侵害他人的合法權益，一旦因爲行爲人的侵權行爲造成他人的名譽損害，行爲人應應該負責恢復和補償，而不論行爲人是出於故意和過失。當然，如果行爲人既沒有侵害他人名譽權的故意，也不存在過失，那麼行爲人就沒有主觀上的可非難性。在這種情況下，即使行爲人的行爲造成他人名譽權的損害，行爲人也不承擔責任。
侵害名譽權應滿足侵權責任的四個條件才能構成侵權責任，即實施侵權行爲，造成侵權後果，侵權行爲與侵權後果間存在因果關係，行爲人主觀上有過錯。但是侵害名譽權也與一般的侵權有所不同，主要表現就是其權利較爲抽象，損害後果可能並不太直觀。若您有相關方面的疑問，可諮詢本站的在線律師。
