在我國鬥圖算是侵犯肖像權嗎

實際上鬥圖這也是隨着時代的發展產生的新的社會名詞,鬥圖在大家眼中是老少皆宜的,在不少人的微信表情包當中都收集的有各種各樣的特別搞笑的。而還有一種主要是以人臉惡搞進行的一種鬥圖,隨着鬥圖越來越被大家接受的狀況下,反而有人比較關注的是在我國鬥圖算是侵犯肖像權嗎?

在我國鬥圖算是侵犯肖像權嗎

一、在我國鬥圖算是侵犯肖像權嗎?

單純與娛樂爲目的的鬥圖,尚且構不成侵犯肖像權的。

我國《民法通則》規定,公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利爲目的使用公民的肖像。《侵權責任法》也規定:“侵害民事權益,應當依照本法承擔侵權責任。”肖像權屬於民事權益的一種,無論是明星還是普通人,只要是與特定人物形象形成對應關係的圖片、劇照、漫畫、卡通形象等,都涉及肖像權。肖像權具有人身屬性,未經他人許可不得擅自使用他人肖像。

鬥圖是鬥嘴的圖片。近幾年來,暴走表情廣泛的遍佈於網絡,網民們大多用作鬥圖。 一般常見於QQ、微信。鬥圖活動起始於QQ,羣聊時大家發送搞趣圖片以相互娛樂。

後來發展到百度貼吧等各種論壇上,時常有人發帖組織鬥圖活動。

二、哪些行爲屬於侵犯肖像權?

從嚴格意義上來說,在攝影活動中,只要有下列情形之一,即可被視爲侵害他人肖像權。

1、在沒有阻卻違法事由情況下,未經肖像權人的同意使用其肖像的行爲。

未經肖像權人同意而使用其肖像的行爲,也稱爲“不當使用他人肖像”。中國民法有關肖像權的法律規定基本上是針對肖像的“不當使用”而規定的。這種不當使用區分爲:“以營利爲目的”和“非以營利爲目的”的非法使用。我們不能認爲只要不以營利爲目的,或者雖經肖像權人同意,就可以非營利地任意使用公民的肖像,這種理解是片面的。

中國《民法通則》第100條規定:“公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利爲目的使用公民的肖像。”最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見(試行)》第139條,對這種侵權行爲限制在:“以營利爲目的,未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等”範圍。第120條規定:“公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的,有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,並可要求賠償損失。”

在未經本人同意,非以營利爲目的的使用他人肖像的行爲中,只有具有阻卻違法事由的行爲纔是合法行爲。如爲新聞報道、公安機關爲緝拿犯罪嫌疑人而發的“通緝令”等等。

肖像權與姓名權一樣,具有專有權,對於自己的肖像的佔有、使用和處分,只能歸 公民本人所有,未經本人同意,他人不得享有。侵犯肖像權的行爲,不在於以盈利爲目的使用公民肖像,而在於不尊重公民對其肖像的專有權。因此,無論出於何種目的,將公民肖像予以複製、傳播、展覽等,都應徵得公民的同意,否則就構成對肖像權的侵害。

2、擅自制作他人肖像(包括擁有他人照片)。

未經本人同意,擅自創制、佔有他人肖像(照片)的行爲。對於攝影人來說,就是偷拍他人的照片行爲。

肖像是公民“人格”外在表現,只有本人有權決定是否再現自己的形象。至於製作(拍攝)的肖像作品,是爲了公開發表,還是以私藏爲目的,並不影響侵害肖像權行爲的構成。就是說:雖不加公開的使用,也同樣地構成侵權,如照相館私自加印顧客照片儲存等。

3、惡意侮辱、污損他人肖像。

即不法行爲人惡意的以侮辱、醜化、玷污、毀損等的方式,侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括塗改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片,這樣的行爲不僅構成對肖像權的侵害,還往往會構成對名譽權的侵害。

綜合上述,在攝影實踐中,經常會構成侵犯肖像權的,有以下三種情況:

(1) “以營利爲目的”的必須同時具備兩個條件:一是未經本人同意,而使用他人的肖像;二是是以營利爲目的的行爲,侵犯了他人的肖像權,即使用者在主觀上,希望透過對他人的肖像的使用,獲得經濟利益。但是,所謂的“營利”並不是我們通常理解上的要有營利實事,只要有營利的主觀意圖,有客觀營利的行爲,無論行爲人是否實現營利目的,都構成“營利”實事。

(2)以任何形式侵害了他人的肖像權(名譽權、榮譽權),同樣要承擔法律責任:即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見,未經肖像權人許可,不以營利爲目的而使用他人肖像的,如給肖像權人造成實際損害的,如給肖像權人造成精神上的損害等,使用人也同樣構成侵權(肖像權)責任。在司法實踐中,同樣存在許多不以營利爲目的,而污損、醜化、歪曲公民肖像的案例。

以上可以清楚的表明:是否“以營利爲目的”,並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的唯一前提和要件,而只是確定侵權責任大小的重要情節。

(3)肖像權人雖然同意使用其肖像作品,但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用範圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害,都構成侵權責任。當然,這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。

如果該圖片是以相關人員的人臉直接去製作成的,但是在實際使用過程當中並沒有任何用於商業目的的用途,其實單純的鬥圖並不能夠算侵犯肖像權的。不過我們最好還是在使用別人肖像的狀況下,不管是出於何種目的都要告知當事人,避免引起不必要的糾紛