隨着互聯網技術的飛速發展，各大網站成爲所有資訊諮詢的海量庫存。於是，從網上搜尋的東西，私自挪爲己用的現象屢屢發生，通常會出現這樣一種現象：你剛剛在網頁上看到的一張圖片，轉眼間大街小巷都會看到類似或者是不經修改的圖片，那麼，借鑑網上圖片算侵犯肖像權嗎?
在借鑑和傳播使用之前必須要爭得對方的同意，方可使用。否則，就是犯了肖像權。我國對肖像權以及肖像作品的著作權有嚴格的規定：
1、肖像作品的著作權
根據現行《著作權法》第2條：“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權”，《著作權法實施條例》第6條：“著作權自作品創作完成之日起產生”。
因此，無論是否詢問或被發現，個人攝影師對所拍攝的肖像作品擁有著作權。
2、路人的肖像權
根據《民法通則》第100條：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利爲目的使用公民的肖像”。
因此，路人對自己的肖像，擁有肖像權。
3、街拍的肖像作品的權利衝突
在街拍產生的肖像作品中，其實是存在三種權利。一是拍攝人的著作權，二是路人的肖像權，三是肖像作品所有人的所有權。從題目來看，肖像作品的所有權歸屬於個人攝影師。
題主疑惑的是拍攝人的著作權與路人的肖像權產生衝突了怎麼辦。
通說認爲，拍攝人的著作權與所有權的行使應當服從路人的肖像權。
《民法通則》第100條已經明確規定，”未經本人同意，不得以營利爲目的使用公民的肖像“。這種使用，包括但不限於展覽、發表、複製、銷售。
不管照片是不是用作商業用途，只要未經過當事人允許，在公共場合拍攝他人，並將拍攝的照片、視頻等影像資料公開傳播，就已經侵犯了他人肖像權。拍攝者的本意是上傳美女照片讓網友養眼，但很難保證這些照片不被人惡搞或用作其他用途，這樣一來，就可能給被拍者帶來一些負面影響，如果被拍者要追究，拍攝者和發佈者也得承擔責任。
關於借鑑網上圖片算侵犯肖像權嗎?這個問題的界定，首先的標準就是是否徵得當事人的同意。無論何種情況、無論圖片來源於哪裏，只要是他人的圖片，在使用之前務必要徵得當事人的同意，否則就會構成侵權行爲。
