一、肖像權侵權的法律賠償規定是怎樣的
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉爲非財產性責任方式，賠償損失爲財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以“營利爲目的”的，是以營利目的作爲賠償的標準。即無論是否“情節嚴重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是爲了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利爲目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以“情節嚴重”這一基本標準爲標準。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。
侵犯肖像權的損失一般爲精神賠償。最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條“精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;
(二)侵害的手段、場合、行爲方式等具體情節;
(三)侵權行爲所造成的後果;
(四)侵權人的獲利情況;
(五)侵權人承擔責任的經濟能力;
(六)受訴法院所在地平均生活水平。
二、肖像權侵權認定
我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利爲目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行爲，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利爲目的。常見的侵犯公民肖像權的行爲，主要是未經本人同意、以營利爲目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。對於侵犯肖像權行爲，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠捲，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害爲要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利爲目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定爲侵犯公民肖像權的行爲。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行爲。
肖像權是每個人都有的，使用別人的肖像進行賺錢是需要經過當事人的同意，如果當事人並不知道此事，屬於侵權行爲，需要立即進行侵權行爲，然後給當事人進行道歉，如果給當事人帶來嚴重損失的情況下，需要根據當事人實際損失進行物質賠償。
