一、販賣毒品案件中的證據有什麼特點?
販賣毒品案件中的證據的特點在於證據的數量相對來說比較多，而且對於被告人的供述是需要進行仔細的審查。販賣毒品案件不同於一般的刑事犯罪，概括起來主要有以下幾個特點：
(一)犯罪手段狡猾、行爲詭祕，收集證據困難，證據種類單薄。在這類案件中，除了購買毒品者外很少有其他證人證言，，獲取的書證種類單一，通訊資料往往是比較重要的間接證據，且在司法實踐中，很少有當事人主動舉報的情況。
(二)犯罪嫌疑人多持抗拒心理，拒拱、翻供情況多。法律對毒品犯罪打擊的嚴厲性，使犯罪分子多有抗拒心理，一旦案發，往往不承認。有的在實施犯罪行爲之前，已經設計好了對抗偵查、逃避打擊的對策，有的即使人贓俱獲，仍拒不供述犯罪事實，有的在案發初期雖有供述，但受到同監室的教唆，就開始翻供，有的抱着僥倖心理，在偵查初不承認，在審查批捕環節也不承認，一旦審查批捕部門決定逮捕，偵查部門執行逮捕後，在感覺逃避打擊無望的情況下又承認犯罪事實。
(三)獲取物證難。販賣毒品案件的物證包括毒品、毒資、作案工具等。作爲載體的毒品，是販賣毒品案件的核心，是定罪量刑的主要依據，但因其性質的特殊性，在司法實踐中很難取證。販毒人員通常採用零星販賣的方式，即使當場繳獲，數量一般也很少，不能反映其全部的罪行，在公安人員當場抓獲毒品交易時，一些販毒人員甚至還會當場棄置或銷燬毒品，且毒品又是直接損耗的消費品，一旦落入吸毒者手中，很快就會被吸食或注射，導致這一物證的缺失。
(四)誘惑偵查多，往往“特情”的證言證據成爲定案的直接證據。在辦理毒品案件中，大部分是透過誘惑手段偵破案件，購買毒品者往往是在公安人員的監控下實施的，在犯罪嫌疑人拒供的情況下，“特情”的證言證據往往成爲定案的直接證據。在審判實踐中，對於“特情”引誘的毒品犯罪案件，原則上要求公安機關進行錄音錄像。
二、販賣毒品案件的證據審查是怎樣的?
審查判斷證據是指承辦人對已經收集到的各種證明材料，進行分析研究，辨別真僞，確定各個證據有無證明力和證明力的大小，並對整個案件事實作出合乎實際的結論。
(一)對被告人供述的審查
被告人是最瞭解案件情況也是可能受到刑罰處罰的人，所以其口供常常具有很大的虛假性，其自以爲販毒案件流動性大，涉及的人也多，偵查機關不易查到真憑實據。所以，我們在審查被告人口供時，應注意以下幾點：
1、初次口供的審查判斷。在被告人被抓獲的初期，由於驚魂未定，做賊心虛，初次同公安人員接觸時形成的材料，一般具有較高的真實性，通常情況下，販毒案件的被告人在這一時間段多數容易說出真實情況，對這些口供的審查應注意審查被告人的供述是在什麼情況下做出的，有無誘、逼、套、指供的情況，被告人供述的完整性，可信性和真實性的程度如何，內容有無矛盾，對於違反法律程序取得的供詞不具有合法性，不能作爲證據使用。
2、翻供的審查判斷。對於翻供，不能一律視爲壞事，推翻虛假的供述對案件的真實情況的確定反而有好處。因此，供認後推翻不等於沒有口供，而是哪種口供真實可信的問題，對於翻供的審查應注意查明被告人原供的動機和條件，翻供的原因是什麼，原供在取得時是否有違法情況，還要注意查明翻供時機和階段，是否受他人的教唆以及翻供的內容是否符合情理和邏輯，有無其他證據印證，透過審查，以確定被告人翻供是否有理。
3、同案被告人口供的審查。販毒案件大部分是共同犯罪，由於同案犯在共同犯罪中的地位和作用不同，他們的罪責輕重不同，處理結果不同，同案犯有可能互相推卸罪責，特別是可能會判處死刑的被告人爲了立功或者自首，故意捏造事實，陷害他人以保全自己的性命，從而做出虛假的供述。
(二)對數量證據的審查
根據法條以及相關司法解釋的規定可以看出，毒品犯罪數量對毒品犯罪的量刑具有重要作用。因此，準確認定毒品交易的數量，對打擊犯罪和定罪量刑具有重要意義。
1、對於現場抓獲的販毒交易的數量，包括已交易的毒品數量以及販賣人隨身攜帶的毒品量，在現場抓獲的毒販，其主觀上不僅有販賣的故意，而且實施了販賣毒品的行爲，對於已交易的、正準備交易的均應計入販賣的數量中，如果有確實的證據證明爲了自己吸食而隨身攜帶的，可以不計算販毒數量，但查獲的毒品數量大、超過10克的，應當以非法持有毒品罪定罪。但實踐中，往往被告人以其攜帶的毒品是爲了自己吸食，很難認定其是以販賣爲目的。
2、對於以販養吸的被告人，被查獲的毒品數量應認定爲其犯罪的數量。但實踐中，如何認定是以販養吸認識不一，證據也不好規定，在現有案件質量壓力的情況下，一般都沒有認定，這對打擊毒品案件很不利。
人民法院在處理毒品類型的犯罪行爲的時候，是需要根據檢察機關所提交的證據材料，然後來做出事實的認定，而販毒類型的犯罪案件是有獨特的特點的，比如說這類型的犯罪行爲的證據比較多，需要做出仔細的審查，這在《刑法》當中也是有非常確切的規定。
